-
日期: 2013-01-30 | 來源: 加拿大都市報 | 有4人參與評論 | 專欄: 移民政策 | 字體: 小 中 大
加拿大憑誠信辦事的傳統精神，早已成為不屑業者串通不夠資格申請移民者詐騙身份的笑話，許多平常人從來沒想到的手段，都成了不屑業者和當事人慣用的伎倆。
部長康尼去年底曾表示，父母和祖父母移民申請將於2014年解禁，但言明將采取新的標准，接受申請的人數也將受到限制。此壹宣示相信華人社區有不少人注意，因為多數華人都希望根據“家庭團聚”的項目申請父母祖父母移民毫無限制，最好是來了之後馬上可以申請福利，包括醫療保險、養老金、老人公寓(以政府付給老人的養老金或其他福利金的壹部分支付房租)。
在傳統的中華文化裡，上壹代撫育孩子長大成人後有了自己的家庭，與年老的父母同住在壹個屋簷下，由中間的壹代擔負起贍養老人的責任，老人亦可以幫忙照料孫輩。但是這種思維在中國今天的大城市裡已不多見，西方社會更是少有。這並非單純被視為西方社會缺乏溫情，而是年輕人寧可自組壹個小家庭，兩人都上班，付錢將孩子送托兒所，週末老人登門逗逗孫輩，年節大家聚聚而已。在這兒成長的華人年輕壹代，也逐漸融入這種生活方式。我不想把調子拉得這麼高，說是“要克盡孝道”，說甚麼“樹欲靜而風不止，子欲養而親不待。”我認為力主放寬父母祖父母移民最主要的是希望白天有老人幫忙照料小孩，最好買買菜、做做飯，年輕人下班後交接完，老人回到有政府補貼的老人公寓住。換言之，最好由加拿大政府給福利養老人，兩代分開來住，年輕人不用擔保老人的生活 ，也不必花錢為老人買醫療保險。
老實說，源於70年代制訂的移民法，老早已不適用於今日，但政黨都很清楚修訂不易，既要關注新移民的反應，更要承擔失去選票的風險，很少政黨提出實際可行的方案，更遑論唱反調。直到聯邦保守黨於2011年贏得167席的多數政府，移民部長康尼才敢放手改革早已漏洞百出的移民法，即便如此，仍被反對黨譏為針對新移民。
在今天這個爾虞我詐的時代，千瘡百孔的移民法對於那些向錢看、不負責任的移民業者而言，簡直就讓他們玩弄於股掌之上，加拿大憑誠信辦事的傳統精神，早已成為不屑業者串通不夠資格申請移民者詐騙身份的笑話，許多平常人從來沒想到的手段，都成了不屑業者和當事人慣用的伎倆。至於父母祖父母移民壹項，雖然比較單純，但多數人認為，申請人都是以自身利害得失為出發點。我聽到不少加拿大人擊掌佩服康尼力排異議修改移民法的膽量。當然也有人批評康尼提出修改的移民法時常更新或有變，有些新規定才剛上路，又要修改，令業者忙不勝忙；但有守法者亦認為，修改移民法旨在堵塞漏洞，不屑業者有“拾八般武藝”對付移民部，當局常提出新的規定，就是為了防范不屑業者鑽漏洞，讓奸狡者難以得逞。
加拿大面臨人口老化和低出生率的問題，要想國力不衰，必須保持強勁的勞動市場。移民部將妻子、丈夫和孩子放在家庭團聚類別的首位，就勢必將父母祖父母配額適度消減，站在政府的角度合情合理。有人認為老人照顧孫輩可使年輕人在職場上無後顧之憂，對加拿大也有貢獻，但退休了的父母祖父母畢竟是上年紀的老人，過來後無疑要占用加國的福利資源，就算他們的身體健康，能夠幫忙照看孫輩、分擔家務，但從另外的觀點來說，何嘗不是擠占了加國的福利和托兒的就業市場。公平地說，適當減少父母祖父母移民，是從國家整體利益的出發點作出的決定。
記得新民主黨國會議員鄒至蕙曾批評保守黨政府根本不重視移民家庭團聚，我認為這是討好部份選民兼不負責的說法。至於移民部以申請人的財力及年齡來限制父母及祖父母團聚移民，以加快處理積壓案件，她說等於回到過去向移民征收“人頭稅”-Head tax的時代。這壹點我也不同意，當年“人頭稅”只是向華人征收，申請人財力及有關年齡限制是對所有族裔申請人。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: