-
日期: 2013-02-19 | 來源: 《明鏡月刊》 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中方的無動於衷又進壹步被解讀為:壹是傳聞為真,無法辟謠;贰是傳聞無傷大雅,不值得辟謠。
在中國,官員缺席本應出現的場合,不外乎是兩種可能:壹是健康出問題,贰是仕途出問題。不屬於上述兩種情況的缺席,官方通常會以其他形式作出澄清----“該官員去外地視察或出國訪問,若情況許可,會盡快安排讓該官員公開露面,以正視聽。”
中央級的領導亦難免落此俗套,數月前被傳涉及薄熙來案的中央政法委書記周永康,有壹段時間頻頻露面,異常活躍,也與釋疑解惑有關。
美國約翰霍普金斯大學(Johns Hopkins University)政治學家蔡欣怡(Kellee Tsai)表示,在無根據的傳言甚囂塵上之下,大陸當局對習近平“消失”叁緘其口,“甚至比控制消息還魯莽”,會讓傳言散播得愈來愈快。
哈佛大學的中國問題專家塞契(Anthony Saich)說,中共根本“不認為民眾有權知道領導人的事情,除非相關消息受到謹慎管制,而且屬於正面”。
前澳洲外交官及澳洲國立大學(Australian National University)中國問題專家任格瑞(RichardRigby)表示,中共對某些議題引發的輿論較前敏感,譬如民族主義和社會動亂。
他說:“但若與領導階層有關,原先在地下政黨時期的陰謀本能就會顯現。”
- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見