-
日期: 2013-02-19 | 來源: 《明鏡月刊》 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中方的無動於衷又進壹步被解讀為：壹是傳聞為真，無法辟謠；贰是傳聞無傷大雅，不值得辟謠。
在中國，官員缺席本應出現的場合，不外乎是兩種可能：壹是健康出問題，贰是仕途出問題。不屬於上述兩種情況的缺席，官方通常會以其他形式作出澄清----“該官員去外地視察或出國訪問，若情況許可，會盡快安排讓該官員公開露面，以正視聽。”
中央級的領導亦難免落此俗套，數月前被傳涉及薄熙來案的中央政法委書記周永康，有壹段時間頻頻露面，異常活躍，也與釋疑解惑有關。
美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）政治學家蔡欣怡（Kellee Tsai）表示，在無根據的傳言甚囂塵上之下，大陸當局對習近平“消失”叁緘其口，“甚至比控制消息還魯莽”，會讓傳言散播得愈來愈快。
哈佛大學的中國問題專家塞契（Anthony Saich）說，中共根本“不認為民眾有權知道領導人的事情，除非相關消息受到謹慎管制，而且屬於正面”。
前澳洲外交官及澳洲國立大學（Australian National University）中國問題專家任格瑞（RichardRigby）表示，中共對某些議題引發的輿論較前敏感，譬如民族主義和社會動亂。
他說：“但若與領導階層有關，原先在地下政黨時期的陰謀本能就會顯現。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見