-
日期: 2013-04-26 | 來源: 褚朝新 | 有0人參與評論 | 專欄: 王立軍事件 | 字體: 小 中 大
報道,次日刊出,各大網站新聞中心首頁均有,大量被轉載。
揭露李莊被抓通稿真相
15日,H沒有聯系我,我去了重慶市政法委,請求見該委主要官員。該委拒絕了我的采訪請求,說領導忙、沒時間。這壹天,相安無事。
我抽空見了北京律師宣東,他是陳明亮涉黑團伙中第贰被告人馬當的辯護人。在東北采訪打黑案時,認識了宣東律師。他年過伍旬,曾在法檢部門工作過多年,是資深刑辯律師。李莊被抓,讓宣東律師異常謹慎,電話裡他不敢告訴我住的酒店,只告訴我在重慶最知名的景點解放碑下見。見面後,他講述了自己住店時對究竟用不用自己的身份證登記的慎重斟酌,以及赴重慶當天幾拾個親朋好友的勸阻,讓他不要到重慶代理涉黑案。
不管李莊有沒有罪,這個案子已經給律師們產生了重大影響。這,更加堅定了我深入了解報道李莊案的決心。
16日,某報刊登了到看守所采訪李莊案相關涉案人的報道。我給H打電話,明確提出要去看守所采訪李莊和龔剛模。
H說:“你自己做了什麼,你心裡應該清楚”。我明白,他指的是15日見報的報道質疑警方的內容太多。我說,“這些都不說了,你只說能不能安排見李莊吧?” H說,“案子已經移交檢察院了,要采訪你去找市委宣傳部吧。”
當即電話重慶市新聞辦副主任W,提出采訪申請。W說,“你還是去找公安局或者法院吧。”我說,“公安局的H說要采訪,必須得宣傳部批准才行。”W表現得有些無奈,“案子已經進入司法程序了,我們也不好介入了啊,”
這是踢皮球,通過重慶官方采訪李莊進而通過李莊接近此案真相的可能,基本沒有了。
回到酒店,我打開電腦,把手機拍的龔鋼模筆錄材料照片下載下來,仔細與警方此前的兩份通稿對比,發現多處有出入。我當即電話報社相關負責人,是不是能夠對比警方的通稿和龔剛模的筆錄,指出其中的諸多漏洞,並披露重慶市公安局政治部副主任H的試圖操控媒體的壹些言論和做法。
(2009年12月14日,在重慶市公安局政治部副主任、宣傳處長H的辦公室偷拍的龔剛模舉報李莊的相關資料,因是偷拍,有些模糊。後來據李莊講,此資料出現在了李莊案的案卷中。)
我的建議,被報社領導采納。他們的魄力與膽量,讓人敬服。
17日,報道按計劃見報了,重慶震驚了。此報道,得到了業內同行的高度關注,不少媒體同行看完報道紛紛向新京報表示敬意,還有多位同行囑咐我注意安全。當日,也有多名律師電話或者短信我,讓我注意安全。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見