-
日期: 2013-05-07 | 來源: 大眾網 | 有0人參與評論 | 專欄: 重慶淫官 | 字體: 小 中 大
而有豐富刑事辯護經驗的朱明勇律師則建議,該案應該公開審理。朱明勇認為,雖然此案中確有屬於個人隱私的內容,但犯罪嫌疑人的作案手段卻違反了法律和公序良俗,“最好是公開,只有公開,人們才能了解事情的真相是什麼,裡面的問題是什麼,有多嚴重。”
今年1月31日,該案另壹嫌疑人許社卿的弟弟曾向本報記者透露,肖燁的弟弟嚴鵬曾拿著不雅視頻找到雷政富,敲詐其8000萬元。而近期的消息卻稱,雷政富被敲詐300萬元。“到底敲詐了多少錢?”李山說,除了這些,雷政富等人是如何進行權色交易的,永煌集團利用這種交易獲取了多少不當得利等,都是值得關注且需要公開的內容。
事實上,在面對刑事案件中涉及個人隱私的事實或證據時,法院對其公開審理是有案例可循的。山東省濱州市中級人民法院2006年曾審理陳某某故意殺人壹案,嫌疑人陳某某在嫖宿被害人巫某某時,因故發生爭執而殺死被害人,法院受理後認為,該案雖然涉及兩性關系,似乎牽涉個人隱私問題,但由於賣淫嫖娼行為既違反法律規定,亦有悖公序良俗,故不予保護,決定公開開庭審理。
北京律師張青松告訴記者,肖燁、趙紅霞等人涉嫌敲詐勒索壹案中,關於涉及個人隱私的那部分事實和證據,不適合公開審理,但敲詐勒索或權錢交易等事實和證據,則是可以公開審理的內容。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見