-
日期: 2013-05-08 | 来源: 文学城 | 有3人参与评论 | 专栏: 朱令铊中毒 | 字体: 小 中 大
因为“复旦投毒案”，朱令，这个已经沉寂了19年的名字再度成为舆论热词。“妙龄少女遭投毒致全身瘫痪”，悲惨遭遇令人唏嘘。这一起发生在1994年的恶性投毒案件，几经沉浮，时至今日却难见罪人伏法。而被认定为该案唯一犯罪嫌疑人孙维被爆身世显赫，使得舆论对朱令的一片同情声中陡增了对司法不公、权贵滥权的愤怒质疑。而恰在此时，中共党媒《环球时报》5月7日刊文指责“全民福尔摩斯”式的“有罪推定”，并为孙维辩解，称案件20年未破也不足以被看为奇谈，并列举美国的“辛普森案”为证，为孙维正名之意颇浓。文章还称孙维家庭背景在京算不上显赫，但该文通篇对其家族概况只字未提。党媒为其正名之举使得该案更加的扑朔迷离。
文章写道，孙维“家庭背景”的硬条件在北京算不上很显赫，她的亲属即使有心阻止在中国顶尖大学里投毒致残案的调查，也绝不会像网上一些人想的那样容易。舆论对孙维做了“有罪推定”，并对官方做了“包庇嫌疑人”的推定。除此之外，文章还特殊强调了“朱令铊中毒案”的不同可能性，并提醒公众“司法公正首先要避免冤案，舆论激动的时候千万不能忘记这一点。”
《环球时报》口口声声提到的“司法公正”，在朱令案尘封20年的事实面前显得苍白无力。而它此番意欲为嫌疑人孙维正名之举，则招致了网友的一片挞伐。在官方公信力已荡然无存的大背景下，以往备受关注的公共事件，无一不是在被舆论推至风口浪尖后，进而倒逼解决方案落地、真相大白于天下。而在此时，环球时报如此急于平衡舆论，极力抨击民众舆论监督，众多网友不禁质疑“环球意欲何为？”
网友笑骂由人评论直指《环球时报》犹抱琵琶不要面。网友醒龙智直言：只要《环球时报》出面否定之事，那么这个事就肯定存在，经验一再证明了这点。孔门徐礼说“环球时报认证了，妥妥的脱不了干系了。”琐味的网友则无奈的写道“其实，这个事嘛，地球人都知道。这里是中国。”通观文章跟帖此类评论为数不少。
有分析称，为保证“司法公正”，文章对“舆论对孙维做了‘有罪推定’”的批判固然有合理之处，然而在中国司法不公正乱象成为常态、官方公信力荡然无存、朱令案件止步不前的现实面前，党媒对孙维的种种维护，以及官方打着“司法公正”的旗号而拒公众监督于千里之外的行为，不仅不能达到拨清事实迷雾的效果，反而加重了人们心理谜团，使得案件更加引人猜想。该案到底隐藏着怎样不为人知的事实？！
透过公众对朱令案件的同情愤怒与不满，人们更加真切的看到了中国的法治困境。面对司法公信力重建的倒逼，官方应该做的不应只是对汹涌的民意的打压，党媒不应只是借助自身有利的传播平台中和负面舆论，对既定的司法乱象事实遮遮掩掩，欲说还休。而应在接受监督的情况下，彻查朱令案，扞卫正义，给受害人朱令一个交代，同时给备受争议的嫌疑人孙维一个交代，给中国司法建设一个交代。
该案主角，年底将满40岁的受害者朱令因为铊中毒目前全身瘫痪、100%伤残。据报道，1994年冬和1995年春，朱令至少2次摄入致死剂量重金属铊盐；第2次中毒后昏迷多日，几近成为植物人。1995年5月经对症治疗后得救。如今的她，留下了严重的后遗症。全身瘫痪、双目近乎失明、大脑萎缩、100公斤体重、基本语言能力丧失……生活不能自理，由年迈的父母照顾。
昔日活泼可爱、多才多艺的漂亮女孩遭人陷害致使现如今面目全非，然而本应在20年前就应被告知的真相却迟迟没有等到。正义的安慰对朱令的家人却是如此的奢侈难求，真凶至今却依然“不知所踪”。
“谁是凶手？”20年来坊间传闻一直不断，但朱令同宿舍的同班同学孙维，被警方认定为是唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接近的人。经过详细调查，警方正式将其列为投毒的犯罪嫌疑人。但在1998年8月26日，警方称没有任何证据证明孙维和朱令中毒案有关，同时宣布本案结办。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: