-
日期: 2013-05-16 | 来源: 凤凰网 | 有1人参与评论 | 专栏: 朱令铊中毒 | 字体: 小 中 大
另外,为了“保护”现场,警方人员顺手从妮克的公寓中拿了几条白被单,小心翼翼地盖在了尸体之上。可是,由于辛普森与妮克离婚后仍然藕断丝连,案发数周前他曾在妮克公寓过夜,并经常来公寓看望孩子,被单上难免会有他的头发或皮屑,结果致使检方呈庭的DNA证据的可信度大打折扣。
检方呈庭的重要证据之二,是福尔曼在辛普森住宅客房后面搜获的黑色血手套。可是,这只血手套同样疑云密布。
乌尔曼说了一句俏皮话,后来科克伦在总结陈词中反复使用,“如果它不合适,那你就一定无罪”。当检方决定让辛普森在陪审团面前试戴那只沾有血迹的手套时,众目睽睽之下,他折腾了很久却很难将手套戴上,这只血手套的确有点儿太小了。
在辛普森案中,由于检方证据全都是间接证据,因此,辩方律师对这些“旁证”进行严格鉴别和审核。令人失望的是,检方呈庭的证据破绽百出,难以自圆其说,使辩方能够以比较充足的证据向陪审团证明辛普森未必就是杀人凶手。
1995年10月3日,这起杀人案最终因为关键证据缺失,而无法侦破。陪审团最后裁决辛普森无罪。
在美国的司法体制中,仅仅依赖间接证据就把被告定罪判刑绝非易事。在美国的司法制度中,刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。具体而言,在法庭审判时,检方若要指控被告有罪,一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。这是因为,仅凭个别的间接证据通常不能准确无误地推断被告人有罪,必须要有一系列间接证据相互证明,构成严密的逻辑体系,排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可能,才能准确地证实案情。此外,间接证据的搜集以及间接证据和案情事实之间的关系应当合情合理、协调一致,如果出现矛盾或漏洞,则表明间接证据不够可靠,不能作为定罪的确凿根据。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: