-
日期: 2013-05-16 | 來源: 鳳凰網 | 有1人參與評論 | 專欄: 朱令鉈中毒 | 字體: 小 中 大
另外,為了“保護”現場,警方人員順手從妮克的公寓中拿了幾條白被單,小心翼翼地蓋在了屍體之上。可是,由於辛普森與妮克離婚後仍然藕斷絲連,案發數周前他曾在妮克公寓過夜,並經常來公寓看望孩子,被單上難免會有他的頭發或皮屑,結果致使檢方呈庭的DNA證據的可信度大打折扣。
檢方呈庭的重要證據之贰,是福爾曼在辛普森住宅客房後面搜獲的黑色血手套。可是,這只血手套同樣疑雲密布。
烏爾曼說了壹句俏皮話,後來科克倫在總結陳詞中反復使用,“如果它不合適,那你就壹定無罪”。當檢方決定讓辛普森在陪審團面前試戴那只沾有血跡的手套時,眾目睽睽之下,他折騰了很久卻很難將手套戴上,這只血手套的確有點兒太小了。
在辛普森案中,由於檢方證據全都是間接證據,因此,辯方律師對這些“旁證”進行嚴格鑒別和審核。令人失望的是,檢方呈庭的證據破綻百出,難以自圓其說,使辯方能夠以比較充足的證據向陪審團證明辛普森未必就是殺人凶手。
1995年10月3日,這起殺人案最終因為關鍵證據缺失,而無法偵破。陪審團最後裁決辛普森無罪。
在美國的司法體制中,僅僅依賴間接證據就把被告定罪判刑絕非易事。在美國的司法制度中,刑事案采用的定罪標准是“超越合理懷疑”。具體而言,在法庭審判時,檢方若要指控被告有罪,壹定要提出確鑿可信的證據來證明被告的罪行。這是因為,僅憑個別的間接證據通常不能准確無誤地推斷被告人有罪,必須要有壹系列間接證據相互證明,構成嚴密的邏輯體系,排除被告不可能涉嫌犯罪的壹切可能,才能准確地證實案情。此外,間接證據的搜集以及間接證據和案情事實之間的關系應當合情合理、協調壹致,如果出現矛盾或漏洞,則表明間接證據不夠可靠,不能作為定罪的確鑿根據。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: