-
日期: 2013-06-03 | 來源: 溫莎網 | 有2人參與評論 | 專欄: 移民故事 | 字體: 小 中 大
兩天後去密市法庭填表要求上訴，這次發現開庭排期比較快，被安排到6月底，只有5個來月的時間。在開庭日發現警察沒來，心裡挺高興，嘿，這下撿便宜 了，我可以“Free to Go!”了。到了審理時間，我和20來位被告壹起排隊等待書記員問話，輪到我了，她說，你是否超速，這個沒啥說的，的確超了;你的罰單是118.75元， 並罰3點，我按最低15公裡超速，罰款45元，不扣點數，你承認有罪還是否想上訴。我想，警察雖沒來，他沒截比我車速更快的寶馬，但我自己確實超速了，不 能看警察沒來就說自己沒超速，但若是因為在立交橋下超速罰我3點影響我車輛保險，我也冤。書記員這樣處理，我覺得公平，自己有錯，應該承認，也該受罰!於 是我對她說，Guilty!接受懲罰。等法官開庭後，按照程序我接受法官的判罰，交了罰款，心裡踏實並深刻反省，以後開車且不可超速!
結束了第六次上法庭後，我覺得蹊蹺，這次有20來位被告，估計大家都要求警察出庭對質，怎麼壹個警察都沒來呢?我若有所悟，也許為了節省警方人力，司 法程序改了，被告首次申訴警察無需上庭，如果被告不接受調節，要再上訴時警察才出庭，這也是上庭時間縮短，效率增加的原因吧。這不僅減少了警察上庭時間， 節省了政府資源，也減少了“Free to Go!”的機會，犯錯總是要受到處罰的，想僥幸指望警察不出庭“Free to Go!”恐怕難以如願，若不接受調節，警察再出庭，被告麻煩就大了!- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: