-
日期: 2013-06-25 | 来源: 加西网 | 有4人参与评论 | 专栏: 菲佣告华裔雇主 | 字体: 小 中 大
法官﹕菲佣部分供辞矛盾 引导陪审团裁决
据明报报道,港人夫妇遭起诉贩卖人口案,昨日由法官引导陪审团仔细考虑所有的呈堂证供,期间多次提醒陪审团,如无法断定谁是谁非,则无法证明被告有罪。陪审团听取指引后退庭相议,预计最快会在今日决定两名被告的各项控罪是否成立。
另外,由于检控官在上周结案陈辞时曾指被告柯耀昆(Franco Yiu Kwan Orr,译音)在2007年没有到过柬埔寨,指他的作供失实,辩方律师普雷沃洛斯(Nicholas J. Preovolos)昨日申请将柯的加拿大旧护照呈堂作证,以证明柯并无说谎,最终亦获法官接纳。
主审法官格佩尔(Justice R.B.T. Goepel)昨日首先解释两被告面对的控罪。柯耀昆被控贩运人口、非法僱用外国公民、在申请签证时提供失实陈述三项控罪;其妻禤爱玲(Oi Ling Nicole Huen,译音)则被控贩运人口、非法僱用外国公民两项控罪。
重申疑点利益归于被告
格佩尔之后给予陪审团的引导文件,长达72页,他提醒陪审团必须考虑案情及证人口供,以及要以“无罪推定原则”看待所有被告,即先假设被告清白无罪。格佩尔并多次重申,基于疑点利益归于被告,陪审团需排除合理疑点,以及按照所有证人的供词可信性作决定,当中包括涉案菲佣萨米恩托(Leticia Sarmiento)与被告柯耀昆的口供。
无法肯定谁可信当判被告无罪
法官指由于两名关键证人的供辞出现很大差别,如无法肯定当中谁较值得相信,则要判被告无罪。法官在引导文件中指出,辩方在结案陈辞时曾提出,萨米恩托在展开今次诉讼及其对于柯氏夫妇的民事诉讼后,已获得为期六个月﹑并可延签的旅游签证,而她亦曾在庭上承认,如合乎资格,希望能申请成为永久居民,辩方质疑萨米恩托是想在民事诉讼中获得财政上利益,同时希望获本国居民身分。法官说,如陪审团认为有人在诉讼及作供期间刻意说谎或隐瞒事实以达到某些目的,就更应该综合所有证物及外在环境证供,细心思考及讨论,才作出决定。
法官并指出,萨米恩托的部分供辞,均出现前后矛盾,例如她坚称自己不知道是以何种签证来加﹑没有到过汇丰银行和PNB汇款公司﹑抵加时没有经过第二次检查﹑屋内大门设有电子密码键盘﹑每天工作16小时,以及要站在厨房吃饭等,最后均由辩方提出证明及传召相关证人反驳。
另外,法官格佩尔在引导过程中特别提及,要证明被告柯耀昆及禤爱玲有罪,须提供充分证据,这是检控一方的责任。
最快今日宣布裁决
格佩尔完成引导程序后,陪审团随即退庭。由于昨早有一名陪审员以私人理由申请退出,并获法官接纳,陪审团数目由原本的12人,减少至11人,陪审团需就裁决达一致共识,才能向法官提交结果,预料最快会今日完成讨论宣布裁决。
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: