-
日期: 2013-06-28 | 來源: 新華網 | 有1人參與評論 | 專欄: 重慶淫官 | 字體: 小 中 大
趙紅霞臉色蒼白 梳馬尾壹身黑色上庭 只留下背影(圖) 重慶“不雅視頻”女主角出庭時趙紅霞出庭時穿著黑色上衣及黑色緊身打底褲,將及肩長發束成馬尾,臉色蒼白。進入法庭後,壹排庭警將趙紅霞等6人與旁聽席隔開。法官評判控辯雙方爭論焦點及宣判時,背對著旁聽席的趙紅霞壹直低著頭,沉默不語。直到審判長問及她是否上訴時,趙紅霞才抬頭表示不上訴。
法院經審理查明,2007年下半年,肖燁邀約許社卿,采取以女員工色誘官員,偷拍不雅視頻並以此為要挾的方式謀取非法利益。之後,肖燁邀約嚴鵬、王建軍參與。肖燁、許社卿、嚴鵬還先後勸說趙紅霞、譚琳玲參與。
2008年初,趙紅霞通過群發短信方式聯系上時任重慶市北碚區區長雷政富,偷拍了與雷的不雅視頻並交給肖燁。同年2月14日,趙紅霞與雷政富在賓館發生性行為時,被肖燁、嚴鵬等人設局“捉奸”,並向雷播放不雅視頻,後由肖燁出面假意調解。
2009年上半年,許社卿、趙紅霞、譚琳玲、王建軍因不滿肖燁未兌現承諾的利益,相繼離開公司,並將譚琳玲保管的肖燁銀行卡內8萬元予以分配。
法院認為,被告人肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍以非法占有為目的,通過偷拍不雅視頻並以此為要挾,向他人索取財物,數額巨大;其中肖燁、許社卿、嚴鵬參與索取500萬元,趙紅霞參與索取300萬元,譚琳玲、王建軍參與索取200萬元,其行為均構成敲詐勒索罪,公訴機關指控的罪名成立。
法院認為,共同犯罪中,肖燁起主要作用,系主犯,應按照其參與的全部犯罪處罰;許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍起次要作用,系從犯,根據各自犯罪情節,對許社卿、嚴鵬從輕處罰;對趙紅霞、譚琳玲、王建軍減輕處罰,且叁被告人到案後能如實供述主要罪行,有悔罪表現,可適用緩刑。
宣判後,肖燁、許社卿、嚴鵬當庭表示上訴;趙紅霞、譚琳玲、王建軍當庭表示不上訴。現場旁聽的多位嫌疑人家屬神色平靜,並未出現過激行為。
趙紅霞的律師張智勇在接受中新社記者采訪時表示,趙紅霞並無敲詐勒索的明確主觀犯罪意圖和敲詐勒索的客觀行為,但趙紅霞的行為並非完全無辜。趙紅霞在色誘、偷拍不雅視頻時,其行為很明顯違法。所以律師決定對趙紅霞進行不構成敲詐勒索罪的辯護。對於緩刑2年的判罰,張智勇表示已達到預期希望。
據張智勇介紹,趙紅霞本人也對緩刑2年的判罰也表示接受。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: