-
日期: 2013-07-15 | 來源: 搜狐 | 有0人參與評論 | 專欄: 曾成傑案 | 字體: 小 中 大
2008年9月,吉首集資者因擔心血本無歸,遂堵塞湘西州政府和鐵路。
東窗事發後,新任地方政府優先保證了機關人員的利益
受2008年金融危機影響,湘西房地產和礦業相繼秋風瑟瑟。湘西壹度彪悍的經濟增長在2008年初開始了停滯。這成為壓垮湘西集資的最後壹根稻草。政府官員也提前感受到了風暴襲來之前的壓抑。2008年6月26日政府以內部文件形式通知黨政幹部退出融資,黨政幹部提前收回本金和利息,立即引起了擠兌風潮。7月以後,集資大戶們紛紛抽資,各融資公司資金鏈驟然斷裂。…
處理曾成傑“非法資產”時,湘西地方政府自賣自買,從容抄底
近幾年壹系列重大經濟犯罪案件中,涉案財產的處理多被詬病:在法院判決前,相關財產已開始被強行處理,而監督和救濟機制基本落空。曾成傑案也是如此,在壹審判決前,他的財產就已被由湖南省政法委牽頭的“湘西‘10·2’非法集資系列專案組”悉數秘密處置。“這是變相的違法。”中國政法大學教授陳光中說,他認為有中國特色的專案組有壹攬子的行政權力,但是按照法律規定,壹旦進入司法程序,行政機關無權幹涉。
此外,資產評估機構壹般由公安直接指定,加上因為是涉案財產,問津者寥寥,起拍價定得畸低。投資人債權人幾乎血本無歸,但有關部門卻從中獲利。曾成傑的代理律師王少光就稱,被拍賣的“群眾藝術館”現在實際上掛著的是湘西中院的牌子,叁館公司位於核心商圈的"吉首商貿大世界"先是被湖南民泰資產管理有限公司接管,而“通過公開競拍”受讓給湖南湘西財信投資置業公司。王少光調取的工商資料顯示,“財信”的股東是湖南省人民政府,“民泰”的股東則是湖南省財政廳。而王少華也認為正是這種賤賣,使得曾成傑資不抵債,罪加壹等。…
獄中的曾成傑。
結語
在曾成傑與吉首政府合作的蜜月期,2006年8月16日的《湖南日報》曾把他當做模范典型報道,文章這樣收尾:“未來,對曾成傑來說,是新的創業,新的輝煌,新的傳奇!”不過,“蜜月”過後,曾成傑的命運急轉直下,終於如《人民法院報》點評,以“罪大惡極”被處決收場。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見