-
日期: 2013-07-31 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
阿龍·斯沃茨是壹名科技方面的活動人士,通過非法手段進入麻省理工計算機網絡的指控使他面臨著聯邦的審訊,隨後,他於今年1月自殺身亡。Noah Berger/Reuters
阿龍·斯沃茨是壹名科技方面的活動人士,通過非法手段進入麻省理工計算機網絡的指控使他面臨著聯邦的審訊,隨後,他於今年1月自殺身亡。
周贰,麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology,簡稱MIT)公布了壹份期待已久的報告,該報告指出,MIT在阿龍·斯沃茨(Aaron Swartz)壹案中犯了錯,但不存在不法行為。這位知名程序員、充滿魅力的技術活動人士於今年1月自殺,當時他被控侵入麻省理工學院的計算機網絡,面臨聯邦法院的審判。
斯沃茨在從網絡收費數據庫JSTOR下載了超過400萬篇學術文章,之後於2011年1月被逮捕。為了訪問MIT的網絡,他進入了壹棟校園建築的地下室裡壹個沒有上鎖的小房間。
長期以來,斯沃茨壹直力主向公眾開放多種受版權保護的重要文件。斯沃茨獲取文件的目的還沒有得到證實,但他是“游擊隊開放訪問宣言”(guerrilla open-access manifesto)的聯合作者,該宣言稱,“我們要取得信息,無論它們儲存在何處,然後制作副本,和全世界分享。”
這起刑事案件吸引了全世界的注意,部分是因為斯沃茨死時只有26歲,也因為他可能面對的最高刑罰說明該案的批評者遭受了檢方的欺凌,表明針對高科技犯罪及其他犯罪行為的處罰存在差異。根據最初的傳言,他面臨的刑罰可能會超過30年。(有關人員曾開展談判,要求不足壹年的刑期,但在斯沃茨自殺之時,談判已經停止。)
報告稱,在斯沃茨的案件中,“MIT錯失了展現我們引以為傲的領導力的機會”,這種領導力基於MIT的聲望,因為它以“推動網絡信息公開及明智處理電腦濫用風險”而聞名。
在給學生及教職工的信中,MIT校長L·拉斐爾·賴夫(L. Rafael Reif)稱贊這是份“謹慎的報告”,“通過驅散廣泛流傳的謠言澄清了事實”。他表示,該報告“表明MIT沒有‘針對’阿龍·斯沃茨,我們沒有要求聯邦對他實施起訴、懲罰或監禁,也沒有反對達成認罪協議。”
他還表示,他“懷著極其沉痛的心情”閱讀了這份報告,對斯沃茨的親友以及“失去優秀領袖”的網絡社區所遭受的痛苦深表遺憾。
“就連我們這些不認識他的人,”他寫道,“都為失去這樣壹個如此有才華、如此年輕的人而感到惋惜。”
這篇長達180頁的報告是由哈爾·埃布爾森(Hal Abelson)領導的壹個小組撰寫的,埃布爾森是壹名計算機科學教授,也是斯沃茨所倡導的開放訪問問題上壹位頗有名望的活動人士。小組與大約50人進行了訪談,並對1萬頁文件進行了審核。
幾乎可以肯定,這份報告無法讓壹些人感到滿意,那些人認為,麻省理工原本可以為結束這個年輕人所受的指控做出多得多的努力,這個年輕人志向遠大,他的行為也沒有對麻省理工的計算機網絡或者學術論文數據庫帶來任何損害。斯沃茨去世時的伴侶塔倫·斯蒂內布裡克納-考夫曼 (Taren Stinebrickner-Kauffman)稱,這篇報告是壹種“粉飾”。
斯沃茨的父親羅伯特·斯沃茨(Robert Swartz)說,埃布爾森教授“在搜集和呈現事實方面做得很好”,但他對麻省理工及其所扮演的角色不敢恭維。“麻省理工聲稱自己處於中立位置,”他說,“但它並不中立。此外,它本應該為阿龍發出忽吁。”
他說,這份報告“是相當重要的壹步,可以幫助弄清阿龍案件的處理過程中哪裡出了差錯”。
他說,下壹步的情況將會表明,這所致力於學習的學校是否從這場悲劇當中吸取了教訓。
“重要的是,麻省理工會如何回應這份報告,”他說。他還說自己期待與賴夫進行合作,“推動麻省理工進行真正的制度改革,以確保此類悲劇不會再次發生”。
JOHN SCHWARTZ 2013年07月31日,翻譯:許欣、陳柳- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見