-
日期: 2013-08-23 | 來源: 加西網 | 有1人參與評論 | 專欄: 公審薄熙來 | 字體: 小 中 大
原定的審判結果是否能如期公布?這是目前薄案的聚焦點。
將薄案重新引往政治罪幾乎不太可能。因為這壹案子遷延日久,只有壹個目的,即必須去政治化,抹除政治路線斗爭與權力斗爭的痕跡。即使庭審出現偏差,北京當局也不會、也不能改變這個既定方針。
重新搜集證據讓薄“認罪伏法”,當然也可以成為辦法之壹。所謂“重新搜集證據”,不過是將放在中紀委夾袋裡的事情再翻幾件出來,稍事包裝,“立案偵查”,走完程序。問題在於,那些資料存而未用,壹定有不用的理由。
比如,薄熙來推出“重慶模式”,花費巨額資金,截至2011年底,重慶市全部地方融資平台余額約在4,620億元左右,債台高築,以其“浪費公帑”為由,辦個“瀆職罪”也無不可。但這壹來,必然觸動到另壹位太子黨重要人物陳元,因為陳元是重慶模式的支持者,他執掌的國家開發銀行給重慶的融資平台貸款占重慶全部融資平台貸款的肆分之壹,高達1,100多億。以全國政協副主席及金磚國家開發銀行掌門人等職位作安撫手段,好不容易讓68歲的陳元離開國開行,哪能再掀起波瀾,拿這些事情來辦薄熙來?
對於北京當局來說,沿著“被告對犯罪事實供認不諱”這條路走不下去,就只能走另壹條路,比如,“雖經被告多方狡辯抵賴,經查證,犯罪事實確鑿”之類。這個辦法雖然會引起挺薄者諸多不滿、懷疑,但好處是可以盡快翻過這壹頁。
北京當局使用此法的尷尬在於:以薄之政治地位與身份,從政多年,最後只貪污受賄這麼壹點小錢,這與當前那些動輒上億、房產幾拾上百套的低階貪官相比,不僅不能證明“紅色書記”薄熙來的貪腐,反而證明了他的相對“清廉”。
用腐敗罪名來解決政敵,是江澤民當政以來的發明,這個方法早就進入了“邊際效益遞減”狀態。當初,江澤民用這個辦法將陳希同送進了秦城監獄,不僅削除了北京的政治山頭,還贏得“重拳反腐”的美名;胡錦濤沿用此法捕了陳良宇,但輿論效果遞減,人們已經意識到,反腐是名、削除上海政治山頭是真。
至於薄熙來案,考其倒台緣由,在於他主政重慶後,以“唱紅打黑”、“重慶模式”蓄養政治威望,力求入常,違背了黨內競逐最高權位的既定游戲規則。如今北京當政者想用壹些並不嚴重的腐敗罪名來掩蓋中共權力斗爭這壹實質,只會引發各種質疑與批評。
來源:@何清漣博客- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: