-
日期: 2013-08-23 | 來源: 解濱博客 | 有2人參與評論 | 專欄: 公審薄熙來 | 字體: 小 中 大
本來我卯足了勁想觀看壹場准備了18個月的“世紀審判”的,本來期望薄熙來的案被辦成壹個鐵案的,本以為這壹次審判是經得起歷史的考驗的,現在看來我太高估了黨和政府的智力和能力。薄熙來有沒有罪其實是不難查清楚的。 我不相信薄瓜瓜在英國和美國的大筆開銷來自於他的獎學金,我也不相信谷開來靠她的收入買得起她在英國的那個豪宅,我更不相信薄熙來這個和許多女人發生過關系的高官每壹次都是人家女人主動貢獻的。但是看了這個審判過程後,我發現薄熙來成了個清官、好官,人民的好書記,這也太搞笑了。 而且好幾次似乎薄熙來成了主審官,那證人卻成了被告。這個什麼亂柒八糟的公審啊,不過是壹場鬧劇,低劣的鬧劇!
這年頭哪個官員貪污受賄2千萬,恐怕人家要笑他能力太差。 就連村長都能貪個幾億,隨便壹個科長處長也有拾幾套至幾拾套的房產,價值幾個億,搞了半天薄熙來那麼大的神通只弄了兩千萬,這不是低估中國老百姓的智商嗎?
就算薄熙來的這兩千萬,你不拿出證據,光聽證人空口白說,這叫什麼“鐵案”?那個“多媒體”上出示的,多半還是證人的視頻或書寫證詞,到目前為止誰看到了銀行存折、轉款記錄、大筆現金的照片等硬證據?我不相信薄熙來弄的兩千多萬元錢都是現金進出的,他更不可能把那麼多錢揣在兜裡,多多少少總要有那麼壹點證據吧?任憑證人空口白說,沒有其它東西當佐證,誰都可以指證任何人受賄。 何況那幾個證人自己也不幹淨,也都不是什麼正人君子,他們的證詞的可信度究竟有多少?
既然這個案子很復雜,而且到目前為止公訴人指控薄熙來的那些罪行壓根也牽扯不上什麼國家機密,又沒有哪個幼女受害人出庭,那為什麼不實況轉播全程,讓公眾壹字不漏地直接觀看和聆聽公審的現場?到目前為止觀眾只看到了薄熙來的照片,然後就是濟南法院的微博現場報道。薄熙來在法庭上究竟說了什麼,公眾看不見視頻,聽不到聲音,怎麼證明那些就是薄熙來的話?薄熙來再壞,還不至於比江青、張春橋更壞了吧。審判肆人幫時都有壹些現場視頻,為什麼審判薄熙來就不可以用視頻進行現場直播?
別以為不搞現場直播人家就看不出那裡面的貓膩,隨便仔細瞧瞧都能找到壹大堆疑點。 比如說薄熙來左右兩邊的那個警察,您要是瞧仔細點,看仔細他們的警號,就會發現他們的警號居然是相同的。
這是薄熙來左邊那個警察的警號:
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: