-
日期: 2013-08-24 | 來源: 自由亞洲電台 | 有0人參與評論 | 專欄: 公審薄熙來 | 字體: 小 中 大
薄熙來第叁日的審判正在進行,大陸網絡輿論場的眾多意見領袖和法律學者開始追問第贰日庭審實錄中的部分細節。比如英國商人尼爾•海伍德就某個項目的中介費向薄谷開來索要1400萬英鎊,折合人民幣超過壹億元。而這筆中介費,與薄家法國的尼斯別墅並無關聯。
薄熙來庭審第叁日現場圖
法律學者徐昕就此發出質疑,薄案審判,被忽略的壹條特大新聞,偵查、檢方也忽略或有意忽略的重大線索:英國商人尼爾•海伍德向瓜瓜要某項目中介費1400萬英鎊。什麼項目會有如此高昂的中介費?
緊隨其後,華東師范大學教授陳子善也表示懷疑----這是此案的壹個要害。1400萬英鎊中介費,折合人民幣1億多元了,尼爾先生如此漫天要價,那項目本身肯定要很多億,這是什麼大項目,乃至特大項目,誰批的?實施了沒有?其中玄秘應深不可測。公訴人如不追究,還公訴什麼?
同樣被質疑的還有薄熙來被指控貪污罪所涉的500萬元人民幣。據出庭證人王某某陳述, 這是壹項秘密工程。但究竟具體為何,至今沒有公開說法。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見