-
日期: 2013-09-10 | 來源: 中評社 | 有0人參與評論 | 專欄: 幼兒教育 | 字體: 小 中 大
父母對孩子總是盡心盡力。但做理性的父母在我看來也是養育好孩子的條件之壹，我認為，如果壹個家庭，有叁伍拾萬美金反正常年放著沒用，可以送孩子去上私校。但作為普通人家，完全沒必要所謂砸鍋賣鐵就為孩子投錢到壹個產出值不可量的私校上。我和我先生都來自普通家庭，我們認為孩子將來怎麼樣也壹樣要靠她自己，父母教養已足夠，沒什麼必要為她鋪路。替她把路都鋪好了，還算是她的人生麼?
Kay爸爸：“我再來說說教育本身的壹些情況吧：
第壹，美國教育這些年來越來越側重“different learning types”(不同的學習型，大致理論是每個學生如何學習，接受信息是不壹樣的，譬如有的聽講課就可以理解，有的就不可以)，所以如果只用壹種方式，並不是所有學生都可以理解。我認為這個理論是有道理的，用多種方式“因材施教”有好處。不幸的是，在實際應用中，這個理論很多時候其實只不過讓很多孩子“feel good”(感覺好)而已。他們會說：“哦，不是我學習不好，只不過我不是visual learner(視覺學習型)而已。”不過是給了他們更多借口。
第贰，美國教育還有壹大塊是“團隊合作”。我認為這是完全失敗的壹塊教學，從來沒成功過。給你講講我的親身經驗吧，所謂“團隊合作”通常情況是這樣：在這裡長大的美國孩子對於什麼是可接受的標准感覺完全不同，有的學生覺得得個B或C就可以了。所以“團隊合作”的任務發下來，團隊裡那些標准低的學生總是等到最後壹分鍾不得不做才開始，然後馬馬虎虎就算完了，那些over achievers(總是超越期待去完成更多更好的人)比如我當然不能接受這樣的結果，所以每次結果就是我壹個人做好這個項目，幫別的學生得A。
當然，“團隊合作”通常有張紙，可以寫每個人都做了什麼什麼，但你如果如實寫你做了什麼什麼，別人只是偷懶，基本沒做，團隊其他人當然恨死你，你也倒霉。所以標准高的人永遠是“lose lose”的情況(不可能贏的情況)。總之，“團隊合作”實際應用中就是最用功的孩子幫其他孩子得A。
第叁，美國教育這些年壹大趨勢是標准化考試越來越多，老師的自主選擇越來越少。老師都有壹個單子，上面列著必須講的內容，這個單子只有越來越長，從來沒減短，所以老師越來越被迫去覆蓋所有測試內容。這取決於不同老師，有的老師嚴重，有的好些。我高中有個歷史老師，上課就是讓我們拿熒光筆，說哪行哪行劃哪句話，再有哪行哪行劃哪句，然後考試都是考劃的重點。也有時候先做樣題，就是和最後考試非常相似的題目。我特別討厭這種教學，我認為好的教學是啟迪人，傳授知識，每個人都必須認真聽，不知道哪部分要考到，最後考的是你的理解。可惜的是大部分學生都很喜歡劃重點，而且還會對不這麼明顯告訴你考題的老師施壓，所以老師越來越受制於測試。
第肆，美國教育還有壹個趨勢，在我說就是家長越來越自私，有個漫畫我覺得很形象：第壹張是50年代，壹個小孩考了F(不及格)，爸爸對著孩子說：“What's wrong with you?”(你怎麼回事?)第贰張是現在，小孩考了F，爸爸對著老師說：“What's wrong with you?!”現在趨勢是家長越來越覺得自己的孩子特別好，如果分數不好，肯定是老師的問題，總是指責老師不對。
我也特別反感上學的時候，每次考完總有學生去和老師爭論“為什麼給我B/C”然後每天追著老師，就是期望讓老師煩到受不了來給自己要分。真忍不住想說：“Deal!(面對，應對之意)這根本是你自己不努力!”
第伍，美國學校裡有壹種風氣，“數學是讓人討厭的學科。”現在已經不再是教育，而是成為了美國文化的壹部分，“每個學生都恨數學”就像“每個孩子都討厭西蘭花”壹樣，反正大家都這麼認為，“討厭數學”才是正常的。所以，中學裡，總有學生上課挑戰老師“數學有什麼用?為什麼要學這些想象的數字?”要老師花時間來辯解證明為什麼要講這個。總在浪費時間。最後我們數學老師畫了個表，放在壹邊，列了好多職業和這些職業應用到的數學。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見