-
日期: 2013-10-25 | 来源: 世界日报 | 有0人参与评论 | 专栏: 薄熙来 | 字体: 小 中 大
央视播出薄熙来案二审宣判画面，薄的长子李望知(第二排左二)在庭审现场旁听。(翻摄自央视)
山东省高级法院25日由审判长刘玉安宣读的薄熙来案二审判决书，列举了薄熙来对一审判决提出上诉的11条理由以及他的辩护律师提出的四条理由，并逐条予以反驳。
判决说，根据中国刑法规定，受贿数额在人民币10万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑。上诉人薄熙来受贿数额达人民币2044万余元，一审法院对其以受贿罪判处无期徒刑，已充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。他的辩护意见不能成立，不予采纳。
判决书说，该院组成合议庭认为该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了薄熙来，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。判决书并指出，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
判决书列举的薄熙来提出11条上诉理由包括：
1、他供认犯罪的自书材料和亲笔供词系在办案人员的压力下形成，应作为非法证据予以排除，不应作为证据采信。
2、薄妻谷开来虽为本案关键证人，但作证能力存疑，又未到庭接受质证，她的证言不应采信作为定案根据。
3、他为大连国际公司、实德集团提供支持和帮助，是正常履行职责、公事公办，不属于受贿罪中的谋利事项。
4、他未收受唐肖林钱款，一审法院认定他收受唐肖林钱款的证据只有唐肖林的证言，为孤证，且唐肖林关于在他渖阳家中送5万美元时他的儿子薄瓜瓜在家的证言与薄瓜瓜当时在英国读书的事实不符，该证言内容虚假。
5、他同意将大连驻深办画归大连国际公司是因大连驻深办经费困难无法维持，并非受唐肖林请託；唐肖林证明送给其8万美元与「大连大厦」的建设直接相关，但一审判决并未认定他批示请原深圳市长于幼军支持「大连大厦」建设一事为谋利事项，该8万美元不应认定为受贿犯罪。
6、他未有帮助实德集团列入商务部成品油非国营贸易经营企业名单的具体行为，该事项不应认定为其为实德集团谋利事项。
7、谷开来关于曾告知他接受徐明出资购买法国别墅、接受徐明为薄谷开来、薄瓜瓜支付相关费用的证言虚假，他对此均不知情。
8、他主观上无贪污故意，客观上也未同意王正刚将公款给他补贴家用的提议，他对于相关款项最终进入与薄谷开来有关的律师事务所也不知情，王正刚关于曾向他请示涉案工程款处置的证言与薄谷开来的证言不能相互印证，且所证见面时间与其秘书车辉关于其活动情况的记载矛盾，王正刚所作证言内容虚假，一审判决认定其犯贪污罪与事实不符。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见