-
日期: 2013-12-09 | 來源: 觀察者網 | 有2人參與評論 | 專欄: 名校申請 | 字體: 小 中 大
何況,照顧錄取無非為兩事:“錢”、“情”,美國大學有光明正大的方法滿足這兩個需求,不必“走後門”。在常春藤大學中,每年有40%左右的學生屬於“Special Cases”,即受到了“特殊照顧”。另壹種說法是,分數墊底的25%左右的學生是學校招生的“特殊利益”名額。
除了音體美特長生、有色人種等“特招生源”外,“Special Cases”最重要的兩類對象為“大捐助者”和校友。
美國頂尖大學學生群體仍非常富裕。在密歇根大學,2003年來自年收入高於20萬美元家庭的新生,多於那些來自收入低於中位數家庭的新生。在壹些私立院校,這方面的數據甚至更加極端。“如果你能給哈佛大學捐款至少100萬美元,你就能獲得哈佛學校資源委員會(COUR)會員資格。”哈佛的本科錄取率不到壹成,超過壹半的SAT滿分者的入學申請會被哈佛拒絕,但據推算,424位COUR會員的子弟,有至少336人被哈佛錄取。
幾乎所有美國壹流大學的資金籌措辦公室都列有壹張“發展項目”名單,將那些仰仗父母為學校捐贈或有可能捐贈巨款的學生排在錄取名單的前面。申請者的高中成績墊底,或者SAT成績比那些被拒收的申請者要低上300-400分?這些都沒關系,足夠多的金錢可以為他們翻盤。壹位新澤西地產商,曾經向哈佛支付250萬美元,以確保他不爭氣的孩子拿到錄取通知書。如杜克大學甚至壹度要求招生人員專門追尋富家子弟,這不僅僅是出於對學校短期捐款數額的考慮,更主要的是擔心如果招收太多來自低收入家庭的學生,將來的校友群體會日漸貧窮,從而使捐贈減少,學校財政滑坡。
對於校友(尤其是精英校友),同樣不能得罪。在哈佛的錄取政策中,“如果父母親是該校的畢業生,則入學機會可能就增加多了。換句話說,學校當局會因此而作特別的考慮。”壹項針對30所知名大學入學申請的最新研究發現,向父母親的母校申請入學的申請者,獲得入選的平均幾率,是與該校毫無淵源申請者的柒倍。
以羅斯福家族為例,兩個羅斯福總統都畢業於哈佛大學。打破紀錄連任肆屆總統的富蘭克林?羅斯福生了肆個兒子,叁個去了哈佛。西奧多?羅斯福壹房更不簡單,維持了至少伍代哈佛校友的家族傳統。
布什父子總統都畢業於耶魯大學,從“老太爺”布什參議員,到小布什總統的女兒,布什家族延續了至少肆代的耶魯校友。
前副總統戈爾夫婦,肆個子女全都是哈佛大學畢業;按照低於拾分之壹的哈佛大學平均錄取率計算,這該是“萬年壹遇”的現象。
而肯尼迪家族中那些高中畢業都有問題的孩子,絕大部分都上了哈佛。即便是學習最爛的約瑟夫,也去了哈佛隔壁的麻省理工。
招收壹些有錢人家的孩子(他們的父母能建造圖書館配樓),以及壹些校友子弟(好讓校友滿意),當然,也不能缺少SAT考神和灌籃高手(否則學校就沒有學術競爭力與吸引力了),這幾乎是所有美國大學的招生擺在明面上的“潛規則”。與某些暗箱操作的權錢交易相比,這樣的教育“部分產業化”未嘗不是解決公平、道德、收益綜合衡量難題的壹種出路。
《錢江晚報》文章《國外名校的傲慢與偏見》
1991年,德克薩斯石油巨頭羅伯特?巴斯向斯坦福大學捐贈了2500萬美元。當巴斯的女兒瑪格麗特從格羅頓高中畢業時,她成為9名同樣申請斯坦福大學的高中同學中,唯壹被錄取的,盡管她的成績遠遠低於其中7位遭拒的同學。
新近出版的《大學潛規則》裡,丹尼爾?戈登披露了這樣壹個事實——如果你想進入哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福、哥倫比亞等光環耀眼的常春藤名校,你必須面對壹些在那裡普遍奉行的規則。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: