-
日期: 2014-02-12 | 来源: 腾讯财经 | 有1人参与评论 | 专栏: 东莞扫黄 | 字体: 小 中 大
今天的主题是市场的决定性作用，我也不能离开这个主题大谈我的私生活。我是属于一个把私生活和工作结合在一起的人，工作是我的私生活，但是私生活不是我的工作。我比较幸运，政府看得见的手不太容易伸进来，不是受特别大的影响。我特别庆幸尽管我看见政府看得见的手，但是政府的手没有伸到我的口袋里来。它管的公立的大学，培训的教育它搞不清怎么管。
30多年中间，我们大家知道之所以在座的各位企业家成长起来，主要靠的是市场看不见的手，和政府看得见的手往后让。大家看过变革这本书的话，政府一直是计划经济来掌控经济大局为主的，但是在布局的时候，边上留了一块自留地，边缘的空白地，中国的民间力量如此强大，把边上的草长上树了，看不见的手就开始慢慢和看得见的手互相比拼。我们可以说，政府是一个进步的过程，这个进步的过程也是民间力量的进步过程。
这个结论我们等待了很多年，我们一直希望政府说市场是起到决定性作用，这个结论是到三中全会出来。在过去基础性作用这样的话，都没敢强调。这个进步我觉得应该是一个值得信赖的东西，不能说是顿悟，应该是渐悟。最重要的转型我觉得应该是现在有很多政府领导坐在这，从居高临下的指挥管理变成平级平坐。非常高兴听到龙江这个地方所有的审批全部取消，我希望这句话在我们政府的领导下能够执行。
我个人的感觉，政府决定性作用这样的说法，其实不仅仅是为中国的经济商业未来的发展奠定基础，更重要的是奠定中国体制改革的基础，不仅仅在经济领域，应该在文化、社会、政治领域。我个人认为未来中国的最大市场一定不是纯粹的经济商业或者金融市场，最重要的改革应该来自于思想史上的改革。中国思想市场能否起到对市场推动的决定性作用，决定是否真的取得多大发展和进步的前提条件。创新、创造企业家精神，长久活力和发展，都是来自于是不是政府自由的思想市场。
我想说一点，所谓的自由思想市场不是思想的自由化，我们不希望思想的自由化，思想的自由化是没有方向的，互相拉低对的境界。市场上的思想自由它确实触发我们用各种语言各种态度对待我们所喜欢的讲的理论和所喜欢表达的思想。
最近大家知道中国出了一些事情，东莞事件，好坏不评论。最重要的其实有人在背后总结东莞定律，在东莞进入这样一次中央暗访和政府的检查（之后），可以预期2014年东莞这样的市场可能会更加兴旺，这个就引发在很久以前经济学家总结的一个定律，每一次政府想要减轻老百姓税收改革，最后带来的后果是老百姓税收增加。包括王安石改革，发现王安石所有青苗法，到最后的结果是由于官僚体系运作的复杂性，导致这样的结果使老百姓最后变得民不聊生。王安石本意是好的，我们可以想到政府对中国经济发展领导的本意是好的，没有政府不希望老百姓更加富有。
比如说在中国的发展中，《劳动法》的制定是特别好的事情，但是劳动法制定带来的后果是中国大量的中小企业的倒闭，而中小企业的倒闭带来一个最大的后果是老百姓失业，老百姓失业导致老百姓生存更加艰难。我不说不好，而是怎么样制定一个更加合理的让企业和老百姓互惠互利的《劳动法》。比如说国家的税收制度的改革，并不是所有的企业或领域都是应该用增值税。
在很多服务领域，它的成本就是人工成本，它并没有说产品就是原材料成本，最后的结果用了增值税以后，所有的服务业行业税收总量反而增加，一直减少。实际上用一系列的制度出现导致把责任转嫁给企业。这样一来出现一个情况，因为在经过30年的改革开放，中国的大量民间行业不管任何行业，都已经出现这样一个情况，实际上已经变成微利行业，变成技术薄弱行业，变成竞争激烈的行业。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: