-
日期: 2014-02-12 | 來源: 騰訊財經 | 有1人參與評論 | 專欄: 東莞掃黃 | 字體: 小 中 大
今天的主題是市場的決定性作用，我也不能離開這個主題大談我的私生活。我是屬於壹個把私生活和工作結合在壹起的人，工作是我的私生活，但是私生活不是我的工作。我比較幸運，政府看得見的手不太容易伸進來，不是受特別大的影響。我特別慶幸盡管我看見政府看得見的手，但是政府的手沒有伸到我的口袋裡來。它管的公立的大學，培訓的教育它搞不清怎麼管。
30多年中間，我們大家知道之所以在座的各位企業家成長起來，主要靠的是市場看不見的手，和政府看得見的手往後讓。大家看過變革這本書的話，政府壹直是計劃經濟來掌控經濟大局為主的，但是在布局的時候，邊上留了壹塊自留地，邊緣的空白地，中國的民間力量如此強大，把邊上的草長上樹了，看不見的手就開始慢慢和看得見的手互相比拼。我們可以說，政府是壹個進步的過程，這個進步的過程也是民間力量的進步過程。
這個結論我們等待了很多年，我們壹直希望政府說市場是起到決定性作用，這個結論是到叁中全會出來。在過去基礎性作用這樣的話，都沒敢強調。這個進步我覺得應該是壹個值得信賴的東西，不能說是頓悟，應該是漸悟。最重要的轉型我覺得應該是現在有很多政府領導坐在這，從居高臨下的指揮管理變成平級平坐。非常高興聽到龍江這個地方所有的審批全部取消，我希望這句話在我們政府的領導下能夠執行。
我個人的感覺，政府決定性作用這樣的說法，其實不僅僅是為中國的經濟商業未來的發展奠定基礎，更重要的是奠定中國體制改革的基礎，不僅僅在經濟領域，應該在文化、社會、政治領域。我個人認為未來中國的最大市場壹定不是純粹的經濟商業或者金融市場，最重要的改革應該來自於思想史上的改革。中國思想市場能否起到對市場推動的決定性作用，決定是否真的取得多大發展和進步的前提條件。創新、創造企業家精神，長久活力和發展，都是來自於是不是政府自由的思想市場。
我想說壹點，所謂的自由思想市場不是思想的自由化，我們不希望思想的自由化，思想的自由化是沒有方向的，互相拉低對的境界。市場上的思想自由它確實觸發我們用各種語言各種態度對待我們所喜歡的講的理論和所喜歡表達的思想。
最近大家知道中國出了壹些事情，東莞事件，好壞不評論。最重要的其實有人在背後總結東莞定律，在東莞進入這樣壹次中央暗訪和政府的檢查（之後），可以預期2014年東莞這樣的市場可能會更加興旺，這個就引發在很久以前經濟學家總結的壹個定律，每壹次政府想要減輕老百姓稅收改革，最後帶來的後果是老百姓稅收增加。包括王安石改革，發現王安石所有青苗法，到最後的結果是由於官僚體系運作的復雜性，導致這樣的結果使老百姓最後變得民不聊生。王安石本意是好的，我們可以想到政府對中國經濟發展領導的本意是好的，沒有政府不希望老百姓更加富有。
比如說在中國的發展中，《勞動法》的制定是特別好的事情，但是勞動法制定帶來的後果是中國大量的中小企業的倒閉，而中小企業的倒閉帶來壹個最大的後果是老百姓失業，老百姓失業導致老百姓生存更加艱難。我不說不好，而是怎麼樣制定壹個更加合理的讓企業和老百姓互惠互利的《勞動法》。比如說國家的稅收制度的改革，並不是所有的企業或領域都是應該用增值稅。
在很多服務領域，它的成本就是人工成本，它並沒有說產品就是原材料成本，最後的結果用了增值稅以後，所有的服務業行業稅收總量反而增加，壹直減少。實際上用壹系列的制度出現導致把責任轉嫁給企業。這樣壹來出現壹個情況，因為在經過30年的改革開放，中國的大量民間行業不管任何行業，都已經出現這樣壹個情況，實際上已經變成微利行業，變成技術薄弱行業，變成競爭激烈的行業。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: