-
日期: 2014-04-06 | 來源: 南早中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
前所未有的“國家海上生命線”問題在相當長的時期內是中國的“死穴”，如無有效的軍事保護能力，那麼中國在國際上同海權強國發生重大利益沖突時，將不得不作出重大讓步，甚至接受屈辱，這是毫無疑問的。
叁、如何擺脫困境的根本思路
上述這些棘手的問題和任務要解決到讓國人滿意的程度，壹支強大的中國海上軍事力量的崛起是必不可少的。但是，強大的海軍建設還沒有任何實質性動靜，周邊國家和老牌海權大國就已經惶惶不可終日了。壹場新的亞洲軍備競賽實際上早已開始，各國只是只做不說而已。軍備競賽最終能夠解決問題嗎？也不見得。基本的情況判斷是：建成強大海軍不壹定解決所有問題，但沒有強大海軍，問題就變得更麻煩、更糟糕。
和平解決的前景也是有的，那就是等待亞洲的政治生態發展到歐盟的狀態，統壹市場、統壹貨幣、邊界開放、統壹的軍事外交政策等等出現。那是國家間的領土、領海之爭轉換為更大的統壹的“亞盟”國家內部的“州”與“州”的地盤之爭。雖然這種依賴“國際協作”解決問題的前景拾分動人，但畢竟亞洲的政治整合程度離歐洲還有漫長的距離，人們有耐心嗎？
還有就是效仿贰戰從海上霸權寶座鐵落下來的英國人，把“國家海上生命線”緊緊系於同美國的“鐵哥們”關系上。不過這種關系壹般是“老板與伙計”，不要期望老板能夠平等對你，當美國總統小布什過生日時，還要學學英國布萊爾首相，別忘了給美國總統買件名牌羊毛衫。這種海權上“搭便車”固然省力又省財，但卻以放棄國家尊嚴為代價的。以我民族自命不凡的個性和漢唐強盛的歷史鞭策，我們會做出英國人的選擇？
要妥善中國海權戰略問題，首先必須尋找到中國海權戰略現實的邏輯出發點，這就是未來世界前景的不確定性，即我們無法確認、保證經過人們的努力，世界將永遠擺脫了千年的戰爭與和平的周期循環。所以中國的海權戰略必須應付世界重回弱肉強食的“霍布斯時代”的可能性，這就必須建立強大的海軍。事實上當今國家只要有能力的都這麼行事。
如果外部勢力認為中國這種防御性的措施是對國際安全的威脅，那不是無知就是別有用心。我們決不可因為“中國威脅論”，而不去彌補自己致命的“死穴”，我們不能冒子孫後代在強加給他們（也可能提前給我們）的戰爭面前束手就擒的災難去實踐永久和平。
２１世紀是太平洋地區崛起的世紀，換個角度看問題，也是世界沖突中心由歐洲向亞太轉移的世紀，這恐怕對中國未必是好兆頭，在地緣政治上，中國已經“歷史地”進入世界的中心地帶，不像加拿大地處世界邊緣地帶，相對與世無爭。即使我們抱有最大的和平誠意，但周邊卻“樹欲靜而風不止”。誠然，不止壹次地有人提出：只要中國自行毀掉核武器，就能贏得潛在對手和周邊國家的安全信任。但如果不能保證世界已經徹底告別弱肉強食的“霍布斯時代”，這就是最愚蠢的想法。沒有武力威懾為背景的和平至今沒有存在過，只存在於理想的境界，而這個時代還遠未到來。
同樣，從根本上理清國防思路後，中國海權戰略的制定也就有章可循了。中國和未來主要的“國家海上生命線”為南海——馬六甲海峽——亞丁灣之線，據幾年前的統計，已有１億８千萬人的職業生計直接和間接依賴這條海上生命線。確保這條生命線的暢通無疑上升為國家核心利益，此線不保，國內將陷於社會激烈動蕩。中國陷於動蕩這世界也將陷於動蕩。但要做到軍事上的絕對控制，目前尚無力做到，即使能夠做到也會帶來很大副作用。因為像日本、澳大利亞等許多國家的海上生命線與我們重合與印度洋，誰控制了自己的生命線同時意味著對它國的控制，而每個國家都不願被它國控制。所以，比較妥善的對策，目前中國海權戰略目標以不追求絕對控制為宜，而以追求“確保相互切斷”的威懾能力為宜，這樣我們在保障自己生命線的同時有不過多地刺激他人，在追求遠洋防御的同時表明自我約束的誠意，從而讓世界明白，中國的海權戰略僅僅為了防止他人對我“國家海上生命線”的圖謀不軌，而非以此為借口進行傳統西方式的海上擴張。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見