-
日期: 2014-04-15 | 來源: 法制晚報 | 有2人參與評論 | 專欄: 苑剛遺產 | 字體: 小 中 大
2012年
11月11日
檢方指控，喬宇指使他人謊稱周成海得罪“黑老大”，其父能擺平騙周50萬元現金及名表、字畫(價值40余萬元)。又以“黑老大”要與周合作房產項目，騙取周720余萬元、多塊名表及黃金擺件等物品
2013年
7月29日
此案開庭時，喬宇認為自己不構成詐騙罪
2013年
12月23日
北京朝陽法院作出壹審判決，認定巨春雷不構成侵權，駁回白靜父母起訴。法院認定，根據周成海的刑事報案材料、周成江的證言等，巨春雷言論不構成誹謗，除壹處使用“勾當”壹詞含有貶義，其余均為中性語言，無謾罵侮辱情節，法院認為雖系貶義但在情理之中，不足以構成侮辱。白母不服上訴
2014年
2月
喬宇案贰次開庭，喬宇堅稱沒收過周成海的財物，與白靜也並非情人關系，只是住在壹起。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: