-
日期: 2014-04-25 | 來源: RCI | 有9人參與評論 | 字體: 小 中 大
加拿大邊境局也表示不能接受這樣的裁決，尤其是考慮到這將開創壹個糟糕的先例，因此向聯邦上訴法院提出了上訴。邊境局的律師說，加拿大農產品評估仲裁委員會的裁決是基於不完整，不全面的評估，不僅有損於加拿大現有的防止將危險品帶入境的法律，而且還要修改現在的有關程序規定。
加拿大聯邦上訴法院受理了上訴，並在裁決中認可加拿大邊境局的理由。上訴法院的裁決認為，“陶先生沒有不回答問題的選擇權。仲裁委員會錯誤地為陶先生提供了法外保護。”並要求仲裁委員會律師布魯斯·拉羅切利對以前的裁決作重新審評。
但這位律師在3月21日的回應中仍堅持自己的看法，並說，如果對陶先生的指控可以接受，那也應該是在有證據證明陶先生的“糖果”中確實含有肉的成分。
但現在已經不可能再對陶先生帶的物品進行測試，因為那些物品早已銷毀。這就意味著，加拿大邊境服務局必須在肆月份最後壹個星期前再提出書面上訴。 但邊境服務局表示，到目前為止，花在此官司上的納稅人的錢已經遠遠超過罰款的800加元。因此還沒有決定是否繼續上訴，也在考慮是否有其它選擇。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: