-
來源: 加西網 | 有17人參與評論 | 專欄: 楊衛東:地產分析投資 | 字體: 小 中 大
獨家情報：伍年來大溫哥華不同城市（區域）住房投資“回報率”
作者：George Yang (楊衛東)
本文所說的投資“回報率”，是指“投資增值部分”占“原始投資額”的百分比率。譬如，張叁伍年前，花100萬加元購買壹套獨立屋，伍年後，150萬加元賣出該套獨立屋。伍年間增值50萬，其投資“回報率”即為50% [(150-100)/100]。需要說明的是，本文給出的投資“回報率”，是“毛回報率”（Gross Return Rate）。它只考慮量值的變化，而未考慮通貨膨脹、貨幣貶值以及稅務等因素。
眾所周知，壹個城市的房價，千差萬別，本文不可能逐壹計算每套房產的“回報率”。這裡，我們把2009年5月同壹城市（區域）、相同住房類型的“基准價格”，作為“買入價”，2014年5月相對應的“基准價格”，作為“賣出價”，來計算伍年（從2009年5月至2014年5月）的“回報率” 。而壹至肆年的“回報率”，以此類推。所謂“基准價格”，是指“加拿大地產協會”與相關地產局，依據多個定性和定量指標，計算出的“典型的”和具“代表性的”住房價格。
表1伍年來大溫哥華不同城市（區域）獨立屋投資“回報率”
表1至表3列出了伍年來大溫哥華不同城市（區域）和不同住房類型的投資“回報率”。需要說明的是，個別城市（區域），雖屬大溫哥華，但因地理界線不清或統計數據缺乏壹致性，而未列入，如白石鎮、叁角洲（城市屋和公寓房）和素裡（公寓房）等。另壹方面，惠斯勒在“地理”上雖不屬於大溫哥華，但因其歸“大溫地產局”管轄，且具指標性意義，故列其中。
表2伍年來大溫哥華不同城市（區域）城市屋投資“回報率”
表3伍年來大溫哥華不同城市（區域）公寓房投資“回報率”
本文重點討論伍年的投資“回報率”。首先，來看獨立屋。如表1和圖1 所示，伍年“回報率”最高的是溫哥華西區，達62.4%；最低的是楓樹嶺，僅為9.2%；其余的介於贰者之間。
圖1 大溫哥華獨立屋伍年投資“回報率”
伍年“回報率”最高的前5個城市（或區域）分別是：溫哥華西區（62.4%）、西溫哥華（58.8%）、溫哥華東區（48.7%）、南本那比（47.4%）和北本那比（41.9%）。從空間分布上來看，它們都是以溫哥華“downtown”為中心的“壹線”城市或城區。這裡特別強調的是，溫哥華西區獨立屋的“基准價格”，在2009年5月，已是大溫哥華地區最高的 （超過137萬加元)，盡管如此，伍年“回報率”（62.4%），依然居冠。這充分體現了人們（特別富人），對溫哥華西區獨立屋的“渴望”。該區獨立屋，不僅是“財富”的標簽，還是“身份”的象征。
至於其它城市(或區域)的伍年“回報率”，除個別情況外，似乎距溫哥華“downtown”越遠，“回報率”就越低。但總的來說，獨立屋的伍年“回報率”，不管是“壹線”城市還是“贰線”、“叁線”城市，都有不同程度的增長。
圖2 揭示了，獨立屋伍年“回報率”前6位的城市（或區域），“回報率”隨時間的變化。從中可以看出，隨著時間的推移，“回報率”並非線性增長。總體來講，第壹年（2010年）至第叁年（2012年），“回報率”逐年提高，第肆年（2013年）明顯下降，第伍年（2014年）再度回升。其中，變化曲線明顯不同的是列治文。列治文獨立屋“回報率”，在第叁年（2012年），沒有增加，並在第肆年（2013年），較之其它城市（或區域），出現更加明顯的下降。這可能是2011年日本“地震與海嘯”所產生的間接影響。
圖2 獨立屋“回報率”（前6位）隨時間的變化
現在，來看城市屋。如表2和圖3 所示，城市屋伍年“回報率”最高的是溫哥華西區，達25.9%，最低的是蘭裡，為-2.4%。
圖3 大溫哥華城市屋伍年投資“回報率”
城市屋伍年“回報率”前5位的城市（或區域）分別是：溫哥華西區（25.9%），列治文（24.3%），溫哥華東區（21.0%），南本那比（16.7%）和新西敏（16.6%）。從空間分布上來看，伍年“回報率” 較高的，仍是“壹線” 或近“壹線” 的城市（或區域）。
與獨立屋比較，城市屋的伍年“回報率”相對較低。獨立屋前5位的伍年 “回報率” 平均為51.8%，而城市屋只有20.9%。此外，個別城市（或區域），如蘭裡，城市屋伍年“回報率”，還出現了負增長。
圖4展示了，城市屋伍年“回報率”前5城市（或區域），“回報率”隨時間的變化。總體來講，它們之間的差別不大。除第壹年（2010年）的“回報率”，增幅較大外，之後幾年的“回報率”，增幅放緩。
圖4 城市屋“回報率”（前5位）隨時間的變化
最後，來看公寓房。如表3和圖5 所示，公寓房伍年“回報率”，最高的是惠斯勒，為27.0%，最低的是楓樹嶺，為-8.7%。
公寓房伍年“回報率”前5位的城市（或區域）分別是：惠斯勒（27.0%），溫哥華東區（20.1%），溫哥華西區（18.5%），南本那比（16.3%）和新西敏（14.5%）。從空間分布來看，除惠斯勒外，伍年“回報率” 較高的，仍是“壹線” 或近“壹線” 的城市（或區域）。
相對而言，公寓房的伍年“回報率”更低。前5位的伍年 “回報率” 平均只有19.3%。而且有更多城市（或區域），出現負增長，如高貴林港、蘭裡和楓樹嶺等。
圖5 大溫哥華公寓房伍年投資“回報率”
圖6 揭示了公寓房“回報率”隨時間的變化。從中可以看出，除惠斯勒外，其它前5城市（或區域）“回報率”隨時間的變化趨勢，基本壹致。惠斯勒與眾不同，第壹年（2010年）的“回報率”高達45.0%，第贰年（2011年）和第叁年（2012年）繼續攀升，但第肆年（2013年）和第伍年（2014年），則出現明顯跳水。這可能是2010年“冬奧會”（惠斯勒是“主辦地”之壹）的後續效應。
圖6 公寓房“回報率”（前伍位）隨時間的變化
綜上所述，伍年來大溫哥華住房投資“回報率”，可簡要地概括為以下幾點：
（1） 就房屋類型來講，獨立屋的伍年“回報率”（平均30.6%），明顯高於城市屋（平均11.2%）和公寓房（平均11.1%）。
（2） 從地域上來看，靠近溫哥華“downtown”的“壹線”城市（或區域）的伍年“回報率”，明顯高於外圍城市（或區域）。
（3） 住房“回報率”隨時間的變化，是非線性的。政府政策、宏觀經濟、甚至突發事件（如日本2011年3月11日大地震等），都有可能對“回報率”產生影響。
楊衛東，加西網特約地產分析師，地質學博士和地球化學博士後。不僅了解您的房產，而且了解其下面的地質和周圍的環境。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: