-
日期: 2014-06-27 | 來源: 蘋果日報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
北京時間6月25日，BBC網站用“壹名愛爾蘭婦女在買到的衣物中，找到來自中國監獄勞工的求救紙條”為主要內容的新聞，而這只是中國人權問題的壹個縮影。在中國的崛起之路上，人權作為西方世界老生常談的必選主題，將是壹個難以繞開的話題。不過，指責也好、譴責也罷，雙方陣營對人權的態度已淪為無聊的口水仗。
在BBC中文網站上，關於中國監獄勞工人權的新聞，壹度被作為網站的頭條。報道指出，求助者來自中國湖北壹所監獄，稱每天被強迫勞動15個小時，飲食條件堪憂，同時求助者呼吁國際社會譴責中國政府侵犯監獄囚犯人權的行為。文章援引人權組織國際特赦的意見，稱這是壹個非常可怕的故事，很難確認紙條上所寫的情況是否真實，但是令人擔心的是這只是冰山壹角。
新聞的配圖中求救紙條的照片清晰可見，不過，關於紙條的來源疑竇叢叢，服裝連鎖機構稱，此批服裝是2009年進行訂貨的，不清楚為什麼時至今日才發現。根據報道，2009訂貨的服裝，2014年從中找到求助紙條。從時間跨度來講，時隔6年，這個跨度不可謂不大。再者，證據的真實性也有待認證，服裝從加工到消費者購買，其中經歷多個步驟，難以證實紙條真的來自中國監獄。但即使如此，類似的披露定然令中國政府難堪。
所謂，來而不往非禮也。北京從來不缺乏類似的“回擊”。“巧合”的是，大陸的壹家新聞媒體《中國財經報》於同壹天刊發了題名《美國聯邦采購怎樣扶持監獄企業》的文章，似與BBC形成隔空對陣之勢。作者在文章指出，在美國、英國、新加坡等國家，監獄企業的特殊身份，使得其生產的產品享有政府定向優先采購的政策，尤其是在美國，監獄企業擁有無法撼動的根基。不過，文章結尾引用《紐約時報》的文章，稱，“如果中國這樣做，讓囚犯拿著低於平均水平的工資在監獄中工作，那麼我們將會尖叫著說那是血腥謀殺的行為。”也許，作者通篇贅述或者就是為了拋出這個“破題之筆”。
實際上，中國與西方的類似的人權攻訐已經屢見不鮮。進入6月以來，中國在人權方面受到的指責可謂是壹波未平壹波又起，從“六肆”期間遭到媒體的集體“炮轟”，到李克強訪問英國期間，遭遇到媒體對中國人權的尷尬詰問，再到國際人權機構，大赦國際為中國的新公民運動發聲，譴責中國政府關押政治犯。
中國與西方在人權問題上的爭論焦點在於西方人權主張的普世性。西方主張人權高於主權，認為以自由主義價值為核心的人權制度可以在任何地方發展，並稱認為自由、民主只屬於西方世界的看法，實際上是“壹種常見的誤解”或獨裁者的托詞。而中國則認為，擁有不同歷史背景文化的國家，甚至是同壹個國家處於不同的發展階段，對人權的認識也是不同的的。
人權內涵豐富，沒有世界范圍內通用的普遍原則。
中國政府辯稱人權首先是解決生存權和發展權。這壹點從李克強訪問英國時回答BBC記者提問可以看出，李克強稱，為了尊重和保護人權，中國人民進行了不懈的努力，特別是首先保證人民的生存權和發展權，30多年來讓6億人擺脫貧困。而西方則認為自由、民主是基本人權同生存權與發展權同等重要，應該同步進行。
近年，中美還在不斷發表雙方的人權報告。美國發布的《世界人權報告》指責中國壹黨專政的威權體系，政府恣意鉗制言論、結社、宗教自由，在新聞媒體和互聯網方面實行嚴格的審查，中國政府對新疆、西藏等少數民族地區實行高壓統治，並稱中國維穩權力膨脹，行政權控制司法機關。當然，美國政府的做法引起中國的不滿，中國譴責美國這壹行為，實質是借用人權問題幹作為幹涉中國內政的幌子，反對依據自己的標准，單方面對其他國家的人權進行幹涉。在中國政府發布的《人權白皮書》中，中國重點表述在公民生存權與發展權方面取得的成就，- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見