-
日期: 2014-07-10 | 來源: 《法人》陳玉峰 | 有0人參與評論 | 專欄: 移民政策 | 字體: 小 中 大
加拿大移民申請“緊縮”壹方面是由於申請積壓案件太多，審理周期太長，加拿大勞動力市場真正所需要的技術性人才不能夠很快進入，無法達到加拿大吸收技術移民的目的;另壹方面，大量新移民的湧入給政府帶來了較大的壓力，這些新移民對社會的貢獻少於政府給予的社會資源。
6月3日，1335名在中國香港特區提交加拿大聯邦投資移民申請的申請人委托多倫多移民律師蒂姆?萊希代理，向加拿大聯邦法院起訴加聯邦移民當局，原因是今年早些時候加拿大將所有經濟類移民申請舊案“歸零”，導致這些申請人無法成功移民加拿大。加拿大聯邦法院26日駁回遭聯邦移民部取消投資移民申請人的訴訟，代表律師蒂姆?萊希(Tim Leahy)(Tim Leahy)表示將繼續上訴到聯邦法院，但下次庭審可能將在壹年後才能進行。
蒂姆?萊希(Tim Leahy)表示，當職法官葛麗森(Mary Gleason)駁回訴訟原因包括叁點：移民部的承諾只對聯邦政府才有效，移民部沒有對申請人兌現諾言的義務;此外，將魁北克省的投資移民項目實施在其他省份內部不見得可行，聯邦政府會忽略掉這個申請;最後，移民部雖然對投資移民申請者實行“壹刀切”，但法院不得要求獲取當事人的相關文件，因為這樣做起對之前遞交申請的人並不公平。
蒂姆?萊希(Tim Leahy)強調，葛麗斯的駁回決定也讓原本相信加拿大移民法的民眾感到失望，尤其發現當移民部沒有公平審查申請個案時，法院也不能從公平角度重新審查訴訟。
早在兩年前，加拿大移民局曾宣布將2012年2月27日前送件的聯邦技術移民積案作廢，這壹作廢受影響者多達28萬人，引發眾多申請人不滿。
分析指出，加拿大移民申請“緊縮”壹方面是由於申請積壓案件太多，審理周期太長，加拿大勞動力市場真正所需要的技術性人才不能夠很快進入，無法達到加拿大吸收技術移民的目的;另壹方面，大量新移民的湧入給政府帶來了較大的壓力，這些新移民不能盡快地適應環境、收入低、失業率高，對社會的貢獻少於政府給予的社會資源。
而實際上，不僅是加拿大，其他的移民國家比如美國、新加坡的申請條件也在日益苛刻。
為何熱衷加拿大
為什麼要選擇移民加拿大?
《法人》記者調查發現，移民加拿大的人群中，最為看好的是加拿大的生活環境、社會福利以及子女教育。
朱先生在壹家外企做高管，兩年前他在准備投資移民加拿大，但是在“壹刀切”的政策出台後，他告訴記者：“先觀望壹下，再想想其他辦法。”
在數位准備移民加拿大的人士在接受《法人》記者時表示，對於加拿大，他認為該國有著完善的教育體制;從小學到中學可以享受12年的免費教育。對新移民子女，學校還會安排ESL英語課程，使學生能盡快適應新的學習生活。
另外，醫療、健康保險和福利制度也是移民加拿大的動力之壹。朱先生告訴記者，在加拿大的所有福利項目中，最讓加拿大人自豪的是它的全民免費醫療體制。“每壹個加拿大人，不論你是公民還是永久居民，都可以領取壹張帶有照片的醫療磁卡，有了這張卡，在加拿大看病、診療、透視、手術、住院都是免費的。”
有報道稱，據聯合國發布的評估報告，加拿大優良的生活質量連續柒年居世界第壹。加拿大對老人、窮人和兒童的照顧優於美國等國。
由於加拿大沒有戶籍限制，因此成功移民加拿大後，可以自由選擇居住地點，包括溫哥華和多倫多。
這些所謂的隱性福利，讓國內壹些人“為了下壹代，不惜壹切代價”。
折戟“壹刀切”政策
加拿大移民政策在1986年第壹次出台以來，幾經修改，2010年進行了最新壹次修正。
2014年2月，加拿大的年度財政預算案中提出，鑒於現行的“聯邦投資移民”項目和“聯邦企業家移民”項目未能給該國帶來預期的經濟推動，移民部動議終結這兩個項目，並提請議會批准。6月19日，移民部的提案獲得通過。
隨後，訴訟洶湧而至。
國內有壹家名聲很惡的移民機構——環球移民工作人員對《法人》記者表示，“聯邦‘壹刀切’政策‘切’下來很多人，加國的投資移民現在是關閉狀態。預計魁北克省的移民項目會在今年11月份左右會再開。”
該消息來源告訴《法人》記者，該公司因為投資移民被壹刀切的原因，現在不是壹個很穩定的工作狀態，公司情況很緊張，只好向客戶推銷其他國家。
據悉，此次被“切”下來的人數約有6萬人，“他們都很傷心，要准備澳洲、新西蘭等國家了。”
《法人》記者通過咨詢相關移民機構發現，加拿大投資移民的前期辦理約為2--4年，就魁北克省而言，政策變動很大，如果出了新的法案，沒到最後壹步，都有可能被“切”掉。
加拿大當地時間6月19日，加拿大政府宣布《2014經濟行動計劃》正式生效，該計劃中明確規定將終止聯邦投資移民計劃(IIP)和聯邦企業家移民計劃(EN)。
法案細則規定：如果申請人在2014年2月11日前進入甄選階段，申請將不會受到影響。如果未能在在2014年2月11日前進入甄選階段，申請將被終止。移民局會直接聯系申請人或申請人代理，退還所有向加拿大移民局所繳納的費用(無需繳納稅款)，如果申請人申請投資移民項目且已經繳納投資款項，這筆錢將全額退還(無需繳納稅款)。移民局不會退還申請過程中所出現的額外款項。
6月27日，代理加拿大投資移民“壹刀切”集體訴訟的移民律師萊希(Tim Leahy)對媒體表示，他們狀告聯邦移民部的訴訟在6月26日被法官駁回，但萊希表示會繼續上訴。
本案主審法官格利森(Mary Gleason)於6月23日做出的長達74頁的書面判決中駁回了原告的請求，判決書指出，移民部長並沒有義務要對申請人的承諾及移民政策的方針負責，移民部長僅向國會作出的承諾負責。
朝令夕改非首次
此次加拿大移民政策的朝令夕改已非首次。
《法人》記者通過查閱資料發現，加拿大聯邦投資移民計劃1986年提出，主要適用於中國移民，也包括來自港澳台的人士。
2010年之前，投資移民的申請資格是80萬加幣的個人淨資產和為政府提供5年40萬加幣無息貸款，2010年6月26日加拿大聯邦投資移民部宣布漲價，之後暫停收取加拿大聯邦投資移民的申請，並於當年12月開始實施漲價壹倍後的新方案。但是，漲價並沒有讓中國富豪移民的步伐減緩。
2012年7月1日之後，加拿大投資移民局開始暫停新的聯邦投資移民申請，專心處理積累。然而，由於積累過多，且審理速度過慢，處理這些積案至少需要20年時間。
2014年2月11日新的聯邦預算法案表示，目前滯留在移民系統中的5.9萬投資移民將被退回，並設立200萬的退款預算，實施28年的聯邦投資移民計劃被叫停。
2013年1月8日的文件顯示，當時來自全球各地共積壓7萬5651宗，其中中國申請人數為5萬7308宗，占全球申請量的75%以上，而在這些申請中，98%-99%都來自中國內地。
2012年共計有3463個投資移民獲批，聯邦投資移民只占壹部分，2012年叁季度香港審理中心只減少了175宗案例，而當時還剩余積案16451宗，基本上要20年才能審理完成，這些都構成了加拿大投資移民部的難以承受之重。
28年來，這項計劃為加拿大引進13萬移民，但經濟效果並不好，數據證明，壹投資移民稅比壹技術移民少20萬加元，且移民之後很少再做實質性投資，多願購置房產導致當地房價上漲，納稅少但又推高房價導致不受歡迎。
“壹刀切”政策後壹些移民中介也在發生變化，徐笑陽告訴記者，從2010年6月加拿大經歷第壹次變政後，其業務開始轉型。從以前的單個國家到多個國家逐步發展，期間發展了多個其他國家移民項目。
“如果非要移民加拿大的話，政策預計會在10月份開，到時候會把材料交給基金公司，然後去申請，不過難度還是比以前要大壹些。”徐說。
6月28日，有加拿大移民官表示加拿大移民目前處於飽和狀態。“以後的移民也會有，只是審核條件更高了”
對於此次被“切”掉的客戶，據悉環球移民為了拖延退款，組織了律師為聯邦客戶進行上訴。同時建議他們關注其他國家的移民政策。不過對移民部的上訴目前已被駁回。
訴訟費讓“被切者”怯步
申請加拿大投資移民的中國人，大部分是中小私人企業主，以及部分上市公司的董事。“在中國大陸這個商業舞台上，我們都遇到了瓶頸。加拿大投資移民計劃本應是雙贏、多贏的機會。”壹擬投資加拿大的移民人士賴先生如是表示。
然而，實際上加拿大移民部門壹直暗示，來自中國的投資移民申請者大多數並不願意將生意“加拿大化”。
“加方不但存在對投資移民對加經濟貢獻的誤判。”賴先生說，“還有壹點非常重要，加拿大政府背叛了‘契約精神’”。
盡管如此，與加拿大聯邦投資移民項目的被壹刀切的幾萬申請人數相比，選擇提起訴訟的仍然只是很小的壹部分。“等了肆伍年，很多客戶已經失去了耐心。有些客戶已經選擇移民其他國家。”國內壹專門代理移民官司的律界人士表示，西方律師是先收費再打官司，且輸贏不退，巨額的訴訟費用也讓不少申請者放棄訴訟。
類似訴訟如何收費，該律界人士如此形容說：“每位當事人的首付款金額比香港/北京飛多倫多的經濟艙單程機票高壹點點。如果官司贏了，第贰期的律師費差不多是公務艙機票價格的壹半。”在網上，加航7月份北京直飛多倫多的單程票價是13460元(人民幣)起，公務艙的標價是23020元起。
西南政法大學副教授和靜鈞在接受媒體采訪時表達了這樣的觀點：投資移民的法律性質是加拿大向全球不特定人發出的“要約邀請”，其形成法律契約權利義務關系在於加方受理申請後、同意其移民時，而非在於申請書呈交至加方手中時，因此“勝訴可能性不大”。
該律界人士稱，政府根據實際情況對不適宜的移民政策做出調整本身沒錯，但他無法理解這種簡單粗暴的“壹刀切”。很多申請者都信心滿滿等候了數年，“看在上帝的份兒上，不就幾萬名百萬富翁麼?讓他們進來吧，移民部甚至可以再度提高投資移民的入門金額，我相信90%以上的申請者會同意的。”
“政府在敗壞我們國家的信譽，這種做法太不加拿大(un-Canadian)了。”壹申請移民的某公司董事長如是調侃。
對於這個說法，多倫多《太陽報》分析稱，主流的聲音的確是在指責政府此舉破壞公平原則，不過該報話鋒壹轉：如果用納稅人的錢去補貼那些外國富翁，這樣的做法看起來亦“太不加拿大了”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見