-
日期: 2014-07-17 | 來源: 星島日報 | 有21人參與評論 | 專欄: 駕車須知 | 字體: 小 中 大
圖文：本報記者張譽
列治文壹華裔男子月前收到Impark泊車管理公司壹張因「未清晰懸掛泊車許可證」罰單，他經多番交涉，管理公司先是同意豁免罰單，但其後發現他去年底也曾申訴過另壹張類似罰單，認為當事人壹再犯錯，於是激活去年罰單，要求對方繳納罰款；事主覺得這種做法不合理，對此不能接受。而Impark方面在回覆本報查詢時強調，事主壹年內連續兩次犯下同樣錯誤，實屬不該。管理公司已相對近人情的豁免了其中壹張罰單。
事情發生在上月5日，事主盧旭的太太駕車到列治文市昆特侖理工大學(Kwantlen Polytechnic University，簡稱KPU)上班，接著就把車泊在KPU的停車場，等到下班後，太太發現收到壹張罰單，原因是「未清晰懸掛泊車許可證」。
盧旭說，他和太太共用壹部車，兩人擁有各自公司的泊車許可證，並懸掛在汽車倒後鏡上。若太太上班時，會把KPU的泊車證放在前，反之亦然。
他續說，相信自己把車交給太太時，已幫太太把KPU的泊車證移到前面。而且盧旭認為，他的確是有泊車證，即使未有清楚擺放，也只是壹個人為疏忽，於是聯系Impark公司要求取消罰單。
泊車公司指壹年兩次犯錯
事主首度聯系後，Impark職員要求他填表，上載泊車證圖片，然後等待通知。數天後，未得到回應的盧旭再度致電查詢。公司職員答應豁免他的罰單。但事情未就此結束，盧旭之後又收到公司的電郵回覆稱，盧旭的問題不單是沒有清晰擺放泊車證，而是公司發現盧旭在去年底也曾因為類似事情，申訴過壹張罰單並取得豁免。
Impark職員稱，盧旭不能用同壹個理由，兩度申訴因同壹原因收到的罰單。於是公司職員就把盧旭去年的罰單重新激活，要求對方繳款，否則會把事主的資料交給追數公司追討。
盧旭雖然已繳付罰款，但他認為這種做法不合理，指責Impark公司只認錢，於是向《星島日報》投訴。Impark公司發言人瓊斯（Julian Jones）回覆本報查詢時稱，每個客人的罰單申訴都會單獨審查。就盧旭的個案而言，他去年底犯錯，Impark公司給過他壹次機會，但事主未汲取教訓，同壹年內再度犯同樣錯誤，實屬不該，於是決定不再豁免盧旭的罰單。
當被問及為何激活去年罰單，而非最新罰單時，瓊斯則表示，兩者在罰款額方面並無區別，因此不造成任何影響。他還說，管理公司已很近人情，答應事主若在7日內繳付最新被激活的罰單，可把罰款額調降至45元。
對於Impark公司的解釋，盧旭仍然無法接受。他說：「這根本不叫壹再犯錯，我太太用的是全年的KPU泊車證，而且壹周至少用到泊車證3到4次，就是因為使用頻繁，才更容易出錯。而且這只是認為疏忽，並不是刻意不買或將泊車票藏起來。」
盧旭還說，吃壹塹，長壹智，自事件發生後，他不再把兩張泊車證重疊懸掛於倒車鏡上，而是把其中壹張放在車頭玻璃下。盧旭也提醒民眾，壹定要把泊車證放在顯著位置，避免像他壹樣捱罰。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: