-
日期: 2014-07-18 | 來源: 南方都市報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
夜遇女子遭猥褻，大學生小塗見義勇為，致實施猥褻的保安受傷，小塗被刑拘。此事經南都報道後，深圳市南山區人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小塗被無罪釋放，不會留下案底。
平樂骨科醫院，腿部受傷的宋某要在醫院接受治療。
昨日下午，小塗和母親、同學壹起乘坐火車返鄉。盡管深圳有企業願意提供崗位，熱心人願意對他進行資助，但經過此事，小塗覺得“還是老家好”。以後還來深圳嗎？小塗說，再說吧。
以後還來深圳嗎？小塗：再說吧
在前天的新聞發布會上，南山公安分局副局長張欣之就呼吁，小塗既然是來深圳找工作的，希望深圳企業能留下這個好小伙。
昨天，家樂福深圳公共事務部經理莫澤輝給南都記者打來電話，說小塗既然來深圳找工作，說明對深圳是充滿希望的，不能帶著失望離開，願給小塗提供壹個儲備幹部的工作崗位。這個崗位專為應屆生提供，經過6到8個月的執業培訓，掌握相關技能，再通過考核就可晉級。
還有企業致電南都稱，看到小塗的家庭經濟條件不佳，願切切實實地給小塗壹些經濟方面的資助。
不過，雖有盛情，小塗和同學以及母親，還是做出了離開深圳的決定，昨日下午就乘坐火車離開了深圳。
小塗的母親說，事發後，小塗剛被帶到派出所的時候，保安的朋友趕到派出所，在派出所內威脅小塗，說出要讓小塗橫著出派出所之類的話。此番小塗雖然出來了，他們仍然擔心會遭到對方的報復，對小塗在深圳的安全有擔憂。
而小塗也不願意留在深圳。他說經過這件事後，覺得還是“老家好”，想回老家找工作。當被問到以後還來不來深圳，他說，再說吧。
保安稱小塗是多管閒事
因為猥褻被處以行政拘留伍日的保安宋某要，目前因左腿脛腓骨骨折，昨日仍在醫院治療，尚未執行拘留。
在醫院，宋某要告訴南都記者，他壹直覺得小塗不是見義勇為，而是多管閒事。
宋某要強調說，他當晚與女網友第壹次見面，喝酒後，送女網友回家。在這個過程中，確實有對女網友進行拉扯和摟等動作。
但宋某要稱，這名女網友並沒有反對。後來兩名男青年上來問要不要幫忙的時候，女網友也根本沒有應答。兩名男青年就上來拉他，純屬多管閒事。
但女網友劉小姐則指控宋某要猥褻，並稱當晚是在向小塗求救後獲得小塗幫忙。對此，宋某要表示，劉小姐是與對方串通在壹起，要替小塗洗脫罪名。
而劉小姐是他的網友，為何要和小塗方面的人串通替小塗洗脫罪名呢？宋某要則表示他也不清楚。
宋某要提供的劉小姐與他的聊天記錄顯示，劉小姐認為小塗是為了她而被抓，且她不希望事情搞大，不想配合接受媒體采訪，希望他能主動撤訴，不然只能配合接受采訪。
劉小姐在接受南都記者采訪時就表示，小塗是為救自己被抓，她為此反復與宋某要溝通，希望宋某要能諒解小塗，但對方要求承擔其醫療費等，開價太高，雙方無法達成壹致。這才向媒體求助。
劉小姐還告訴南都記者，從最初被帶到派出所，以及此後的多份筆錄中，她都明確表示宋某要對她實施侵犯猥褻。
辯論
正當防衛or防衛過當？
此案引發廣泛熱議。雖然最後檢察院不予批捕，南山警方也撤銷案件，認為小塗是見義勇為。但警方還是認為小塗存在防衛過當的情況，只是情節顯著輕微，不構成犯罪。同時警方也不予國家賠償。
那幺小塗的行為是不是防衛過當？
刑訴法教授洪道德：
警方辦錯案 要看防衛過程而非結果
中國政法大學刑訴法教授洪道德昨日接受南都記者采訪時表示，小塗的行為是正當防衛，不存在防衛過當。南山警方辦了錯案。
他分析說，防衛過不過當，要看防衛與不法行為是否大致對等，如果人家是赤手空拳，你壹槍把人打死，這是防衛過當。如果雙方都是赤手空拳，這個時候踢出壹腳，是正當防衛，至於結果，這是誰也無法把控的。他表示，南山警方錯就錯在，不是看防衛的過程，而是去看防衛的結果，認為把人踢傷了，就是防衛過當。
他還表示，此案的另壹錯誤在於，涉事保安已涉嫌猥褻婦女，理應予以立案調查，而不是以行政處罰代替。警方應該向小塗以及社會公開道歉，同時主動對當事人進行國家賠償。
南山公安分局相關負責人：
案件有具體情況 警方處理沒錯
南山公安分局相關負責人表示，綜合此案來看，壹方面是女網友與保安之間的關系，雙方在喝酒時曾有合影，又是網友約會，較為親密，因此對於兩人之間的關系需要時間來調查確認。另壹方面，此案的審查過程中，小塗開始並不承認踢了人，但是對方明顯又受了傷，因此他們認為小塗存在隱瞞掩飾，這影響了他們對小塗證詞的采信。
該名負責人認為，此事還是要回到具體的案情中，才能了解案情全貌。他認為，專家未經過閱卷，沒有了解到案件的全貌。警方對該案的處理並沒有錯。
聲音
深圳市多名人大代表關注此案：
懲治壞人時，不能讓好人流淚
深圳市多名人大代表亦關注到此案。深圳市人大代表廖海蘭告訴南都記者，她知道此事後，很擔心這個見義勇為的大學生，壹方面他以後的人生軌跡可能受影響，另壹方面會產生不好的社會效果。她把這壹消息發到人大代表們的網絡群組後，也引起代表們的強烈反響。
市人大代表朱玉童稱，看到此案的相關報道後，多名人大代表都通過網絡群組發表意見，認為要最大限度保護見義勇為的熱情，好人需要法律的保護。市人大代表楊勤也認為，司法效果要與社會效果統壹。
廖海蘭介紹說，人大代表不幹涉司法，但有監督職能。據悉，人大代表們通過與檢察院共建的網絡群組進行討論，針對此事進行監督。前日下午，獲知南山區人民檢察院作出不批捕決定，小塗被釋放後，深圳市多名人大代表亦對此表示肯定。“懲治壞人的時候，不能讓好人流淚。”廖海蘭告訴南都記者，他們對南山檢察院的做法感到很欣慰。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見