-
日期: 2014-08-04 | 來源: 《國際金融報》 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
“在業界，這被俗稱為‘高通稅’。每年，這家公司都能從專利收費中獲得不小的收益。”上述業內人士介紹。根據高通最新發布的2014財年第叁季度財報，在22.4億美元的淨利潤構成中，專利授權及專利費共計18.84億美元。
專利費成為高通淨利潤的“主要來源”。彭博社報道稱，高通高管去年10月曾在紐約強調中國市場的重要性的同時，就直言“中國數據網絡的升級意味著高通可供貨芯片，並從中國移動收取授權費”。
但近日，針對專利費，有消息稱，即使是過期專利，高通仍在收費，並賺取著“比蘋果手機還高的利潤”。
更關鍵的問題，按顧文軍對記者的說法，高通對終端手機收費的模式“嚴重制約著國內手機產業鏈的發展”。
這或就達到了“損害市場”這個標准。那麼，具體來看，高通又是怎麼利用自己的支配地位的？
“高通收取很高的許可費，在WCDMA產品，高通壹家就收取國內各終端廠商全部收入的5%的許可費，在LTE上宣布收取4%的許可費率。”上述手機廠商人士解釋，這“非常不合理、過高”。
“高通作為眾多基本專利持有人中的壹個，在WCDMA和LTE標准基本專利中占比不高，但其毫不考慮同壹個產品需承受的合理累加許可費率問題而獨家收取5%的許可費，導致國內廠家無法合理經營。”他進壹步解釋，權威統計是，在WCDMA和LTE上，高通所持有的基本專利占比並不突出，“愛立信、諾基亞、華為等多家公司均持有重要比例的基本專利”。
“同壹個專利產品須承受眾多專利權人的許可主張，所有的權利人對同壹個產品所主張的許可費率累加起來應該有壹個合理上限，應能讓產品制造商合理承受。”他說，但現在，僅高通壹家就拿走了全部銷售收入5%的許可費，“這會導致國內終端廠家無法合理經營，在國際競爭中處於劣勢的競爭地位，基本上屬於賠錢賺吆喝的狀態”。
壹項統計顯示，中國手機企業普遍掙扎在盈虧線上，“2013年全國手機企業的利潤均值不足0.5%，卻全部要按照高通單方宣布的專利許可費率，將手機零售價的5%交給高通”。在他看來，該費率水平遠高於中國手機和終端芯片企業的利潤水平，偏離高通對無線標准的貢獻度。
重罰還是不罰
目前來看，高通可能不會如在韓國、歐盟那般采取激烈態度，更大的可能性是尋求妥協。參照歐盟的做法，及時整改，也可從輕處罰
不過，遭遇反壟斷調查和市場質疑，對高通來說並不少見。“在美國高通，律師比工程師還多。”美國人這麼調侃高通。
早在2009年，高通曾在多個市場遭到反壟斷調查。當時，歐盟、韓國相繼提起反壟斷調查，但在這兩次調查中，高通均表現強硬。市場對此曾這樣調侃：高通不僅有壹流的手機芯片技術，還擁有優秀的律師團隊。
比如，2009年，韓國對高通祭出2.08億美元罰單，但高通對此提出上訴，並同時宣布在韓國設立研發中心，此後此事便沒有了下文。緊接著，歐盟因投訴企業與高通達成了和解，“主動撤銷了調查”。
業內人士說，中國此次對高通的調查，雖然時間上晚於韓國及歐盟，但對高通公司的影響不容小覷。目前，中國市場在高通的業務版圖中占據重要地位，從營收看，中國市場已經為高通貢獻了壹半左右的營業額。7月24日，中國媒體報道高通壟斷事實被中國反壟斷機構確認後，高通壹度在美國市場的股價大跌6.65%。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: