-
日期: 2014-09-22 | 來源: FT中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
如果從壹個現代民族國家的角度看，中國近年來與周邊國家的緊張與沖突是壹種正常現象。因為壹個民族國家與壹個經濟人是壹樣的，首先要捍衛自己的權利;在與周邊國家發生糾紛時，爭取自己的最大利益。
盡管在這些爭議中，任何壹方不見得完全占理。更何況，與周邊國家相比，中國的訴求有著更為堅實的歷史文化基礎。在歷史上，中國作為壹個相對於周邊國家更為開發和人口密集的國家，大量人口下南洋，也必然同時下南海。南海不僅是中國人的貿易通道，而且是中國人的漁場。中國人在南海諸島上的暫時休整和長久居住就形成了中國南海主權的最初要素。再加上後來歷代中國政府逐漸加強了對南海的管轄，成為了比周邊國家主權申張的更為久遠的法律事實。
朝貢體系下中國與周邊國家的海疆劃分
從國際關系角度看，中國周邊的這些國家都曾在中央王國的朝貢體系之內。在明代，安南，占城，瓜窪，蘇門達臘和呂宋等，都是明朝的朝貢國;到了清代，雖然南海周邊的朝貢國減少了，但仍在這壹國際秩序之中。最重要的壹點，是朝貢體系內的各國之間並不像現代民族國家那樣有著明確的邊界，且這壹邊界嚴格限制了不同國家人民的越界活動。朝貢體系所依據的理論是“伍服”，即由中央王國的中心由內而外的“甸服”、“侯服”、“賓服”、“要服”、“荒服”;是壹種中心與邊緣的關系，而不是現代民族國家的平等社會實體的關系。
這種朝貢體系在近代西方勢力入侵以後已經瓦解，周邊國家，尤其是南海周邊國家多淪為西方國家的殖民地，中國雖然受到削弱和入侵，但仍保留為壹個獨立的國家，只是昔日天朝上國的權威不再。即使如此，中國仍可被視為壹個民族國家，她在南海周邊國家失去主權的情況下仍然行使著主權。除了個別周邊國家，如越南，會由其宗主國法國而與中國產生壹些摩擦;其它國家都不曾提出主權要求。因而，早在1947年中國政府正式公布南海斷續線時，周邊國家或者沒有獨立，或者剛剛獨立。它們自己或它們的宗主國也沒有提出異議。只是到了贰拾世紀70年代以後，這些國家才開始主張權利。
與日本的緊張稍微復雜壹些。雖然日本也曾是朝貢體系中的壹員，但經常游離於這壹體系之外，並有取中央王國而代之的野心。近代以來，它憑借武力吞並了琉球，以後又侵占了台灣和中國大部。贰戰戰敗後，它雖歸還了台灣，但因美國占領了日本本土及琉球群島，使得釣魚島的地位變得模糊。當美國將沖繩歸還日本時，也將釣魚島壹並歸還，使事情變得復雜。但這並不妨礙中國對釣魚島主權的申張。且有證據證明，即使在日本吞並琉球群島以後，它並沒有將釣魚島視為沖繩的壹部分(胡恒，“甲午戰爭後日本地圖證實釣魚島屬中國”，從中國維護主權的行為來看，壹直堅守著壹個底線，即不動用軍事力量改變現狀。但鑒於長期以來，由於中國在南海諸島的壹些島嶼和釣魚島並沒有實際行使主權，而周邊國家卻用具體行為實際占有中國宣稱擁有主權的島嶼，近年來中國政府也采取了壹些具體行動，包括設立叁沙市，設立東海防空識別區，派海監船到島嶼附近執行公務，在南海開發石油等等。在另壹方面，中國政府堅持與爭議國家進行和平的雙邊談判，而不接受所謂國際法庭的裁決。其中的簡單道理就是，中國認為何種解決方法對其有利。
如果中國壹直堅守這壹底線，便與許多新崛起的“大國”有著根本的不同。如美國在立國之時，其疆域只在阿利根利山以東、至多不過密西西比河，她的擴展是靠武力打敗、剿滅和驅趕原住印第安人而實現的。她通過戰爭從墨西哥獲得領土，她用武力鎮壓了菲律賓的獨立運動，將其作為自己的殖民地。日本在近代崛起以後不斷地用武力向外擴張，出兵占領了琉球和朝鮮，通過甲午海戰的勝利從中國割走了台灣，後來又發動了對中國和亞洲與太平洋的全面戰爭。因而，中國對周邊有爭議的領土采取非軍事的手段維護主權的作法，應受到國際社會的高度肯定。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見