-
日期: 2014-09-22 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
發型：標准發型傳遞哪些政治信號
時代的步伐有多快，人們的發型變得有多快，形形色色的洗剪吹，伍花八門的燙染卷。然而在政界，發型的變化是緩慢的。當我們評價壹個政治人物的發型是否優秀時，我們在意的往往不是他是否燙了發，而是他是否擁有壹個標志性的發型，比如中國的毛澤東，比如英國的撒切爾夫人，還有烏克蘭的季莫申科那頭標簽化的大辮子。
黃章晉
閻濱曾撰文指出，1940年後，毛澤東變換過很多發型，由原來隨意的中分嘗試過叁柒開、肆六開等各種造型，逐漸定妝為標准造型——大的背頭頂部壓得扁平，兩側鬢角上方高高凸起。這壹發型，盡管在1950年代末，略有變化——鬢角的輪廓線條被修得更圓順，但大抵陪伴到毛去世。
2008年奧巴馬上台時壹頭幹練的短發，神采奕奕，六年後，奧巴馬依舊是貼頭發型。
奧巴馬曾以米歇爾發型逗樂國民。
德國總理默克爾的發型雖有細微地調整，但蘑菇頭的輪廓始終被采用（如下圖），時尚潮流似乎並沒有給奧巴馬們的發型帶來太多的誘惑。
烏克蘭前總理季莫申科的盤頭大辮子也大有文章，金色，是烏克蘭廣受歡迎的發色，烏克蘭前總理季莫申科在“橙色革命”後改變了發型，開始將頭發盤在頭上，將深黑色頭發染色，最終變成了金黃色大發辮（如上圖）。
這壹其傳統的烏克蘭民族風格的盤頭發辮贏得不少選民的好感，也成為她的壹個標志性特點。
奧巴馬經常被美國媒體質疑染發，在2008年競選期間，年輕的奧巴馬白發變多，被懷疑裝老以博取保守選民的支持。而在2011年胡錦濤主席訪美期間，奧巴馬被質疑將先前灰白的頭發染成了烏黑，使自己顯得看上去更加年輕，富有力量。
不可否認，黑發代表著朝氣、健康。壹頭黑發幾乎成為中國政治局常委們的共同特質(如下圖）,這壹特點也引發了外媒的關注。
無論是東方還是西方，領導人發型不變幾乎是共識，主要基於以下考慮：
壹方面，深化自己在公眾中形象，突出個人特質，使自己在政壇獨樹壹幟。美發師威廉 托雅克如是說：“歷來，想要出名的政客應該有自己的特色發型並保持不變，這會變成壹種標志，人們看到就知道是他。”
另壹方面，發型釋放壹種政治信號，執政風格和核心政策的延續性。撒切爾夫人自執政起發型幾乎從沒改變過，梳著高吹風的主播頭，顯得硬朗而又精神，而這與其施政風格拾分契合。
朝鮮領導人金正恩標志性的“金氏發型”(如下圖），外界普遍認為是在模仿金正日幫助其獲得公眾對權力交接的支持。
在BBC的報道中，諾丁漢大學當代漢學研究教授曾銳生說到，“如果黨內每個人都保持壹致的服飾和發色，那麼黨內就很容易融合。”此外，單位網創始人金玉米也評論到，中國最高領導人們這樣盡力地保持壹致，也是為了強調共產黨的穩定性。“他們想要展示壹個集體性的組織，因而不強調黨內任何壹個個體。”
2領帶：為什麼紅藍領帶是領導人最愛
《Color Your Style》的作者大衛 載勒說：“顏色能夠給出不同的信息。即便是同壹套西裝，不同顏色的領帶也能給人留下不同的印象，傳遞不同的信息。”
紅、藍領帶是大部分領導人的最愛。
澎湃新聞記者錢戀水的文章《領導人為什麼戴藍色領帶》裡指出，藍色不易傳遞錯誤的信息，亦是全球通行的象征權力的顏色。有花紋的藍色領帶予人傳統可靠的職業形象之感，適用於任何會議。溫柔的藍色讓人覺得柔軟而內省，鈷藍或者皇家藍則讓人脫穎而出；深藍色讓人聯想到受人尊敬的飛行員制服，海軍藍則令人信賴，予人自信。
政治家們熱衷戴紅色領帶搭配淺色襯衫和深色西裝，這並非巧合。美國馬裡蘭州的趨勢分析專家馬克 伍德曼說：“紅色領帶象征權力，力量，激情。”
紅色是代表中國和中國共產黨的顏色，伍星紅旗和黨旗，都是以紅色來體現，歷次新常委亮相時，紅領帶也成為多數常委的選擇。
據香港《成報》報道，2009年，胡連會的時候，領帶壹藍壹紅，是兩黨之間的相互尊重，而2013年習連會見，習近平戴壹條深藍色領帶，連戰戴壹條淺藍或略帶淺綠的領帶（如下圖），其中含義頗深，應是未來兩岸走向的最大看點。
有人認為，很顯然，連戰沒有戴紅色領帶，直接跟習近平展示台灣的價值取向——偏藍、偏綠，這實際上是台灣當今的政治現實——深藍不多，深綠亦不多，或許這希望習近平正視台灣的現實。壹般人認為，習近平戴的是深藍色領帶，壹如胡錦濤，這是出於對國民黨的尊重，也是台灣深藍治板塊的政治訴求和大陸的政治要求：壹個中國。
當然，藍紅不是永恒色，比如，習近平攜夫人彭麗媛歷次外出訪問，為了和彭麗媛的衣服搭配，習近平很特別地戴上綠色、紫色等顏色的領帶，小清新的情侶裝風格引得世界媒體壹片叫好，也向世界傳遞中國好家庭的信號。
當然，領導人也有不打領帶的時候，多出現在非正式場合，時常與氣氛輕松、親民聯系在壹起。
2012年12月，習近平主席視察廣州召開經濟座談會的時候沒有結領帶，這壹細節被香港《星島日報》注意到，刊文指出，習近平沒有結領帶，“領帶都不系了，輕松自如，氣氛隨和”。
2013年6月7日的“習奧會”，習近平和奧巴馬在安納伯格莊園舉行為期兩天的非正式會晤（如上圖）。《第壹財經日報》報道指出，美國媒體把這次會晤稱為“不打領帶”的輕松會面。不過當地高達叁肆拾攝氏度的高溫讓媒體大呼“挑戰”，並打趣稱兩國元首應該多塗壹些防曬霜，以便更好地進行交流。 白宮官員日前吹風稱，中國新領導人同意這壹“史無前例”的會晤形式令人深受鼓舞。
3傘：為何領導人愛打長柄黑傘
近日，李克強總理冒雨考察上海自貿區的壹張照片（如下圖）引發關注，畫面中總理撐著壹把長柄黑傘，沒有讓別人打傘。澎湃網友贊揚了李總理親自打傘這壹舉動，隨後提出疑問，為何領導人愛打長柄黑傘？澎湃記者為你解答如下：
■天作之合：正裝黑傘
領導人大多身穿正裝，黑傘莊嚴穩重。正裝色系黑與白，黑是莊嚴、穩重、神秘、威嚴的象征而且黑的色感也重些。而白色色感輕有漂浮、輕浮之感再加上正裝的西裝絕對都是黑、灰、藍等暗色調，此時撐白傘的話，會非常刺眼。
其次，西方文化中領導人多黑傘，部分起源於紳士文化。紳士出門要帶傘，壹身黑，頭戴黑色禮帽，腳蹬長靴的紳士們不可能會去打色彩鮮艷的小花傘。現在英國很多人冬天的衣著也以黑色為主，自然還是傾向於配黑色傘，甚至還專門要是木頭手柄的黑色長傘才夠傳統。
還需要注意的是，長柄雨傘的防風遮雨效果好,大風大雨天氣是很好的選擇，可以減少領極端天氣下領導人狼狽的情況。長柄雨傘比折疊傘也多了幾分男性氣質。
2004年，時任美國總統小布什剛剛從“空軍壹號”走下來，他的傘就被暴風雨吹開了（如上圖），怎麼也收不回來，場面相當滑稽。
■壹門學問：黑傘為誰而打？
2013年，奧巴馬在白宮玫瑰園與土耳其總統舉行記者會時，天上下起細雨，奧巴馬令海軍陸戰隊員給兩人打傘。此舉遭到共和黨人的批評，立場保守的《每日問詢報》在報道中表示，奧巴馬的命令違背了海軍陸戰隊的壹條軍規。根據條例，男海軍陸戰隊員在穿軍裝的同時，不允許帶傘。與之對應的是當時國內網友對地方官員接受別人打傘的持續質疑。
從近幾年的報道來看，不分東西，領導人盡量自己打傘成為共識。那麼。領導人又會為誰打傘呢？
出於禮節，男性領導人理應為女性打傘。
2012年6月，英國首相卡梅倫邀請訪英的昂山素季到別墅的玫瑰花園散步，由於當時正下雨，卡梅倫壹面與她交談，壹面為她打傘（如上圖）。不過，尷尬的是卡梅倫用了把破的雨傘。
另外，領導人會為長者打傘。
2009年10月，時任國務院總理溫家寶在北京會見出席中美“贰軌”高層對話的美方代表，會見結束後溫家寶撐傘送基辛格（如上圖）。
中新社這樣報道，“屋外已下起細雨。溫家寶撐起壹把大大的雨傘為基辛格遮雨，壹直把他們送到紫光閣外台階前。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見