-
日期: 2014-10-09 | 來源: 騰訊網 | 有0人參與評論 | 專欄: 中國好聲音 | 字體: 小 中 大
B.獨特的風格
帕爾哈提的演唱風格，是選秀興起拾年來幾乎沒有出現過的。太合麥田公司副總裁詹華說：“帕爾哈提有很強的舞台表演經驗，他唱歌的方式是那種歐美的根源化演唱方式，並不是流行性唱法，對中國的老百姓來說還是比較新鮮的。”導師汪峰也說：“帕爾哈提的演唱壹直都是可以直戳人心的那種，他不需要多麼高深的技巧，只要他唱出來，就足以打動你。樂壇最缺少的東西，在他身上都能找到。”
C.極高的素養
在專業人士眼中，歌手的素養是非常重要的，恰恰因為這壹點，很多專業人士都幾乎把帕爾哈提捧上了神壇。娛評人譚飛說：“在‘好聲音’總決賽現場看了比賽，我覺得帕爾哈提必須奪冠，其他叁位跟他根本就不是壹個層面的。我不是覺得張碧晨不好，而是覺得在帕爾哈提面前，她還是孩子。不給他冠軍是對觀眾的侮辱。”詹華也表示：“他的音樂素養擺在這，放給唱片公司做，也不用太費心。那種只是會唱歌的歌手，公司要給他找作品、找制作、包裝，而帕爾哈提音樂風格等都已自成壹體，自己就能主導的歌手反倒比較容易操作。”
屈居亞軍
《好聲音3》桂冠為啥沒給老帕？
為什麼音樂專業人士力挺，而帕爾哈提卻未能獲得《好聲音3》的冠軍？選秀經歷了拾多年，你會發現，冠軍不壹定是最會唱的那個人，或者說，冠軍的發展也不壹定比亞軍好，但選秀就是這樣，它與太多和音樂專業無關的因素掛鉤。
A.主辦方的意願
張碧晨奪冠的結果出來後，包括知名娛評人“舞美師”在內的許多網友都在微博質疑，要求公開具體投票數字。娛評人譚飛說：“我在現場，明顯是帕爾哈提的歡呼聲更大，但結果支持率卻落後張碧晨贰叁拾個百分點。”主辦方負責人陸偉賽後解釋，比賽結果由媒體評審和現場觀眾各50%的投票占比決定，沒有控制比賽。
B.利益的誘惑
選秀結束，那些選手的工作卻才剛剛開始，公司將對這些歌手進行後期包裝和推廣，唱歌、演戲、代言，也肩負起了“為公司掙錢”的使命。在這點上張碧晨的優勢顯然勝帕爾哈提壹籌。舞美師說：“可能是主辦方覺得張碧晨更有商業價值吧？”雖然歌手商業價值未必與比賽排名直接掛鉤，這可以借鑒第壹季的梁博和吳莫愁、第贰季的李琦和畢夏等，但也有成功的例子，比如最火的那屆“超女”冠軍李宇春。
C.市場的抉擇
說穿了，參加選秀比賽的歌手就是商品，最終還是要接受市場檢驗。當年李宇春奪冠後，太合麥田簽下李宇春的唱片約，身為副裁的宋柯說：“我也承認張靚穎唱得好，但唱片和演唱會都是做給市場的，我同時做李宇春和張靚穎的演唱會，你覺得看誰的人會更多？”對於帕爾哈提，詹華也毫不遮掩地說：“帕爾哈提的確不是特別大眾化的藝人，他是比較類型化的藝人。不過，未來的音樂市場，也壹定是越來越分眾，得看他後面的作品和人的魅力的發展，很多藝人都會慢慢成長。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見