-
日期: 2014-10-20 | 來源: 中國經濟周刊 | 有0人參與評論 | 專欄: 薄熙來 | 字體: 小 中 大
《刑法》第叁百八拾叁條規定，個人貪污數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
但這已是1997年制定的刑法典。當下的貪腐案中，官員的涉案金額均遠超於此，涉案金額達百萬、千萬甚至上億元的官員比比皆是。但貪腐的數額越來越大，適用死刑尤其是死刑立即執行的個案卻越來越少，貪官免死或正成為壹種趨勢。即使像劉志軍、陳同海這樣被指控金額高達6400萬、1.9573億余元的，也因其良好的認罪和悔罪態度得以保命。
“雖然法律並沒有修改，但司法上可以盡量控制不判死刑，即把死刑的權利交給司法。”上述檢察系統官員認為，這也符合我們國家嚴控死刑的發展趨勢。
2000年之後，被判處死刑立即執行的高官有5位，他們分別是：胡長清、成克傑、王懷忠、鄭筱萸，因貪污受賄的經濟犯罪被處以極刑；河南省原副省長呂德彬，因買凶殺妻的暴力犯罪被執行死刑。
重慶大學法學院院長陳忠林認為，“目前的總體趨勢是，壹般沒帶命案、貪腐行為沒有涉及到重大的民生工程，如醫療衛生等，直接危害人們重大人身安全的，不判死刑立即執行。”對壹些貪腐數額特別巨大、貪腐情節特別惡劣，對民生的危害也很大的貪腐官員判處死刑也是有必要的。“這也是壹個威懾和告誡。”
然而，對於“數額特別巨大”的高官貪腐案件的量刑該如何掌握，法院亦頗費思量。
趙秉志向《中國經濟周刊》表示，高官貪腐案件刑罰裁量，不能僅僅看受賄數額的多少，還應當通盤考慮全案的罪中、罪前、罪後各個環節的各種主客觀因素綜合決定的情節輕重。
趙秉志分析稱，死刑、死緩壹般只適用於“數額特別巨大”，且“情節特別嚴重”的、確屬罪行極其嚴重的犯罪分子。無期徒刑主要適用於數額特別巨大，但尚未達到“情節特別嚴重”的犯罪分子。
這也就不難理解：受賄數額均屬“特別巨大”的薄熙來（受賄2044萬余元）、劉志軍（受賄6400萬余元）、鄭筱萸（受賄649萬余元），為何分別被判處無期徒刑、死緩和死刑了。
薄熙來除受賄數額特別巨大以外，其他情節壹般；劉志軍具有主動如實交代犯罪事實、配合辦案機關追繳贓款、認罪態度好等諸多可以從輕處罰的情節；鄭筱萸雖然有坦白部分受賄事實、受賄贓款已退繳情節，但他在擔任國家食品藥品監督管理局局長期間，嚴重玩忽職守，給人民的生命健康安全帶來了巨大危害，他所具有的酌定從寬情節無法降低案件極其嚴重的危害程度，不足以從輕處罰。
趙秉志提醒說，“限制和廢止死刑是大勢所趨，中國正在進行的死刑改革尤其強調對非暴力犯罪要嚴格限制、努力減少死刑的適用。因此，在當前的反腐敗斗爭中，也應當拾分慎重地適用死刑，以免陷入嚴刑峻法的司法誤區。”
有媒體統計發現，近些年的落馬高官中，被判死刑立即執行的不到10%，死緩的為26%，無期徒刑的為14%，而被判處有期徒刑的則高達50%。也就是說，九成以上的貪腐高官可以保命。
高官上訴罕見改判
《中國經濟周刊》統計發現，2000年以來，被判處死刑立即執行的5位腐敗高官均不服判決而提出了上訴，但都被駁回上訴，維持原判。
再如，另壹位被判處死緩的高官—北京市原副市長劉志華。他的辯護律師莫少平接受采訪時說，宣判後，劉對壹審判決結果表示了極大的失望。經過幾天的考慮，情緒穩定之後，親自書寫上訴狀。但最終還是維持壹審判決。
改革開放以來查處的、屬於黨和國家領導人行列的4位腐敗犯罪高官中，除陳良宇外，其他3位如陳希同、成克傑、薄熙來都上訴了。最後的結果無壹例外維持原判。高子程說：“陳良宇不上訴是他本人的決定，在當時的情況下，他認為上訴也無望。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見