-
日期: 2014-10-20 | 来源: 中国经济周刊 | 有0人参与评论 | 专栏: 薄熙来 | 字体: 小 中 大
迄今为止，在高级别官员的上诉案中，罕见改判的案例。
“尽管一、二审法院认定的有关犯罪事实或者情节有些出入，但上诉结果基本上没有改变的，一般都是裁定驳回上诉、维持原判。”赵秉志认为，这主要因为高官贪腐案件，中央重视，社会上比较关注，一审法院往往也是抽调精兵强将进行审理，工作做得比较扎实，案件质量能够保证。
中共中央政治局原委员、北京市委原书记陈希同：爱怎么审判就怎么审判吧。
全国人大常委会原副委员长成克杰：不请律师，愿接受国家的一切处理，不需要辩护。
中央政治局原委员、重庆市委原书记薄熙来：律师会不会前半截好好辩护，后半截糊弄了事？
交通部原副部长郑光迪：请律师是不是代表对组织不忠诚？
“你的案子究竟是冤案还是有瑕疵？如果只是部分瑕疵，但基本事实已经铁定，再抵抗也没有用，关键是，这对争取宽大很不利。”
“高官贪腐案件,中央重视，社会上比较关注，一审法院往往也是抽调精兵强将进行审理，工作做得比较扎实，案件质量能够保证。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见