-
日期: 2014-10-20 | 來源: 中國經濟周刊 | 有0人參與評論 | 專欄: 薄熙來 | 字體: 小 中 大
迄今為止，在高級別官員的上訴案中，罕見改判的案例。
“盡管壹、贰審法院認定的有關犯罪事實或者情節有些出入，但上訴結果基本上沒有改變的，壹般都是裁定駁回上訴、維持原判。”趙秉志認為，這主要因為高官貪腐案件，中央重視，社會上比較關注，壹審法院往往也是抽調精兵強將進行審理，工作做得比較扎實，案件質量能夠保證。
中共中央政治局原委員、北京市委原書記陳希同：愛怎麼審判就怎麼審判吧。
全國人大常委會原副委員長成克傑：不請律師，願接受國家的壹切處理，不需要辯護。
中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來：律師會不會前半截好好辯護，後半截糊弄了事？
交通部原副部長鄭光迪：請律師是不是代表對組織不忠誠？
“你的案子究竟是冤案還是有瑕疵？如果只是部分瑕疵，但基本事實已經鐵定，再抵抗也沒有用，關鍵是，這對爭取寬大很不利。”
“高官貪腐案件,中央重視，社會上比較關注，壹審法院往往也是抽調精兵強將進行審理，工作做得比較扎實，案件質量能夠保證。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見