-
日期: 2014-10-30 | 來源: 高幹博客 | 有54人參與評論 | 專欄: 香港占中 | 字體: 小 中 大
回想運動之初，其發起人曾信誓旦旦的表示這是壹場充滿“愛與和平”的公民抗命行動。但現今的發展卻並非如此，學生的堅守似乎是為了獲得更多關注，特別是英美國家的關注。而黃之鋒登上《時代》封面更讓學生認為自己已經獲得了“民主世界”的高度認同，其行為是值得鼓勵的。不過
對比“占領華爾街”運動中，當法院發出禁制令要求清場之際，示威者自動退場充分體現出對法治的尊重和對法律的敬畏。反觀當前學生的行為卻並未體現出這種對法治的尊重。現實卻是，
學生這種無謂的堅守已經對香港社會引以為傲的法治精神給予了重創。學生為了滿足自己的野心獲取更多的政治利益而不惜踐踏法治的舉動已經引發各界不滿，前特首董建華在會見媒體時就曾質問學生“你們堅持公民提名繼續留守原地，有否想過法治都是民主的基礎？”
連日來，各方人士都勸喻學生知所進退，保留實力，撤出幹道，讓交通回復正常，使市民生活、生計不再受影響，可是學生對此充耳不聞，運動的延續性已經成為懸念，正當性開始受到質疑。此時此刻，學生應該以開放態度，聆聽不同意見，回歸務實再定行止；若壹意孤行，這場運動有可能被帶進死胡同。其實學生領導這場運動，種種跡象顯示他們強烈地以自我為主，聽不進其他意見。曾經協助學生與政府對話的中間人，慨歎在廣場提起撤退，就宛如魔咒般備受批評；中大校長沈祖堯撰文表心聲，“無論怎樣的勸導，都不能打動你們抗命的決心，我們只能活在壹片憂心與無奈之中”，愛護學生之情溢於言表，即使如此仍然換來學生批評為虛妄。這類中間人的無力感，正是許多市民對事態感受的寫照。
隨著各界對學生堅持不退的不滿日益明顯，這場由學生引爆的社會運動最終將導致香港社會的撕裂。為了避免出現這種局面，之前在《官媒鬧烏龍 學生應了解的北京心思》和《民意或逆轉 學生須切割自保趁好收手》等文章中就已經多次向學生呼吁盡快退場，而不是像現在這樣僵持下去，對社會造成惡劣影響。現在占領運動已經“滿月”，參與者和圍觀者都已經身心俱疲，香港發展的根基也受到了嚴重的威脅，面對這種種不利的情形，依然堅守的學生真的應當聽聽社會上的呼聲，回應大眾的要求，回歸真正的民意當中，破除當前的僵局，利用現有的退場機制抽身，讓事情能夠順利的解決。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: