-
日期: 2014-12-05 | 來源: 張存民博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 於正 | 字體: 小 中 大
北京時間12月5日上午，瓊瑤起訴於正侵權案在北京市第叁中級人民法院(以下簡稱叁中院)開庭審理。庭審耗時9個多小時，於正和瓊瑤均未出庭，案件並未當庭宣判，審判長表示宣判時間另行通知。
於正
案件庭審長達9個多小時
當庭未宣判
今年上半年，於正作品《宮鎖連城》播出後麻煩不斷，瓊瑤怒斥其抄襲自己經典作品《梅花烙》，遂提出訴訟。
5月28日，叁中院受理了原告陳喆(筆名：瓊瑤)訴被告余征(筆名：於正)、湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司侵害著作權糾紛壹案。
瓊瑤認為，《宮鎖連城》的電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》小說和劇本的全部核心情節與故事脈絡，嚴重侵犯了改編權、攝制權，造成了極大的精神傷害。請求判令被告立即停止侵權、消除影響、賠禮道歉並賠償原告全部經濟損失2000萬元。
12月5日，該案在北京市第叁中級人民法院公開開庭審理，由審理知識產權案的知名法官宋魚水擔任審判長。
今天在長達9個多小時的庭審過程中，原告、被告雙方就是否抄襲的肆大爭議展開激烈辯論。
肆大爭議
爭議1：瓊瑤是否屬於劇本的著作權人？
瓊瑤在書面陳述中提到，自己的《梅花烙》創作於1993年秋天，作品中男女主角是互換的兩個孩子。她強調這個故事是自己“天馬行空杜撰出來的”。
她透露，劇本從開始到定稿大概需要大半年的時間，劇本完成後開始創作小說，但小說比劇本先出版，所以瓊瑤認為劇本的著作權在自己手裡，而且“劇本和小說不可分離”，她寫道：“《梅花烙》可能不夠於正使用，但能利用的部分，於正全都抄了。”
針對瓊瑤的控訴，於正律師首先指出，瓊瑤無法證明著作權的歸屬，“梅花烙劇本是沒有發表的，被告如何接觸得到？”
此外，伍大被告都在答辯和質證環節就著作權壹事向瓊瑤方面展開“炮轟”，認為瓊瑤並非《梅花烙》編劇，因電視劇的編劇署名為林久愉，而且《梅花烙》版權是今年林久愉才轉讓給瓊瑤的；更為關鍵的是，92年《梅花烙》瓊瑤並未做著作權登記。
瓊瑤律師對此反駁，並遞交林久愉的聲明，但繼續遭被告方面質疑。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見