-
日期: 2014-12-13 | 來源: BBC | 有0人參與評論 | 專欄: 中情局 | 字體: 小 中 大
濫用酷刑
體現美國人權更糟
央視《環球視線》特約評論員宋曉軍認為，這個報告拿出來是參議院的民主黨人做的，當然也有打共和黨人板子的意思。從道義上來講，美國關於國際人權相關的壹系列規則全部被顛覆掉了，同時也顛覆掉了美國自己的，至少是小布什時期的反恐政策。
評論員杜文龍認為：“我想恐怕有把這個罪責和責任往前任身上推的這種想法，從現在看整個虐囚包括現在所設計出的幾大酷刑，奧巴馬看了以後就是壹個詞，感覺到很惡心，以後不再使用這種所謂的錯誤問題。那麼我想在這些所謂的酷刑問題上，反映了美國在人權問題上的壹貫立場。像老布什、小布什時期，實際上酷刑在大肆的使用，當時也是美國人炒作人權。現在我們反過來去觀察，正是在美國人譴責其他國家人權狀況糟糕的同時，自己的人權狀況和其他國家相比也有很大的差距。所以現在把老賬翻出來，反映了美國在人權問題上做得更加糟糕。”
酷刑報告戳穿
美“人權衛士”謊言
香港《大公報》12日刊文表示，美參議院情報委員會關於中情局酷刑報告面世，無疑是對“人權日”的巨大諷刺。但更具諷刺的是，美國務卿克裡卻在當天發表了壹份聲明，繼續對別國的人權狀況說叁道肆，橫加指責，而對本國的人權狀況卻只字不提，更對已披露的酷刑報告視而不見。
酷刑報告無礙“人權衛士”繼續在“道義高地”上發號施令，這就是美國人特有的“自信”。克裡的聲明中提到1966年聯合國大會通過的《世界人權宣言》，聲稱所有人生而平等，享有同樣的公民和政治權利，他呼吁各國能執行統壹標准，並對壹些國家的人權狀況表示擔憂。看著美國屁股後面的壹片“污穢”，國際社會上對此番慷慨激昂的表演，也只能抱以深深的同情。
有評論認為，壹個真正的“民主社會”應該依賴法治並尊重人權，這也是美國應有的最重要“底線”。但少有分析家看到，這壹“底線”不過是自欺欺人的對外宣傳，美早已不再堅守，突破“底線”、侵犯人權的事例比比皆是。若以此為標准劃分“民主”和“獨裁”，美早已不再是“真正的民主社會”。
《大公報》評論員施君玉指出，酷刑報告揭了共和黨的丑，小布什及其原政府高官選擇了集體沉默。這也難怪，在觸目驚心的拾大酷刑面前，任何辯白、解釋都是徒勞，弄不好又給民主黨提供“炮轟”的新證據。總統奧巴馬這壹招實在高明，在即將讓出國會的關鍵時刻，把共和黨的丑惡披露出來，既報了中期選舉慘敗的壹箭之仇，又斷送了布什家族的總統夢。須知小布什的弟弟傑布・布什在中期選舉中風光無限，大有問鼎下壹屆共和黨總統候選人寶座的勢頭，揭小布什的丑，也就廢了“小布什第贰”的大好前程。
把美喪失“道德權威”都歸罪於小布什，顯失公平。難道民主黨的丑聞就比共和黨少嗎？中情局酷刑報告披露後，國內外壹片譴責聲，連美的盟友都紛紛劃清界限，生怕這場風波燒到自己頭上。
在與共和黨的這場爭斗中，奧巴馬可謂大勝，但在其臉上找不到勝利的喜悅，在回應和表態上顯得拾分謹慎，甚至還以“9・11”恐襲後美的“艱難選擇”為由，對小布什的團隊表示同情，輕描淡寫地表示“對往事的爭論已沒有意義”，放棄乘勝追擊，徹底搞臭共和黨。
奧巴馬壹直標榜自己是反酷刑總統，但實際上是高舉輕放，酷刑報告雖然公諸於世，但其並不想追究任何壹位刑訊授權者和執行的責任。奧巴馬當前的策略是見好就收，因為自己也不幹淨，若較起真來，還不知對誰的傷害更大，從而進壹步破壞美國的國際形象。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見