-
日期: 2014-12-25 | 來源: 欒泠博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
我在歷史上犯過錯誤，紅肆軍時期反對過毛主席，反對錯了，這個我什麼時候都認帳。‘黃花塘事件’中，我的錯誤是當時對中央有意見，主要是對中央派饒漱石來做華中局書記、政治委員不滿意、感到中央是不是對我不信任？”這是不是所謂“黃花塘事件”的症結所在呢？）有人說，黃花塘陳毅挨整，是饒漱石所為，是饒漱石蓄意要把陳毅攆走。請大家想壹想，饒漱石與陳毅素昧平生，往日無仇，今日無冤，剛剛上任，有必要幹這種蠢事嗎？以我對他的了解，饒漱石為人謙和，辦事穩重，決不會做這種荒唐事！再說，陳毅是軍長，政委哪有權整軍長呢？要整軍長必須有中央的認可或指示，否則是不可能整軍長的。在運動中，群眾起來了，要炮轟軍長，提幾條意見，這是誰也無法阻止的，也是極其正常的。陳毅最後離開新肆軍到延安，有人說這是饒漱石把他擠走的。不對，饒漱石無此權柄，因為陳毅是軍長，去留只能由中央決定。事實是，陳毅的問題在新肆軍搞不下去，只好把他調往延安，參加中央的整風。到延安後，陳毅要向毛主席匯報黃花塘的整風，毛主席說：你談叁年敵後游擊戰爭，談叁天叁晚都可以；若談黃花塘整風，談小饒，我壹句也不想聽。這說明，黨中央、毛主席對黃花塘整風是贊同的，對饒漱石也是支持的。
還有壹種說法，認為華東軍政委員會主席壹職，是饒漱石官欲膨脹，伸手要來的。這種說法不合情理，也不切實際。當時的人事任命，可事先征求下面的意見，但最終決定權在上級。據我了解的信息，華東軍政委員會主席的任命，確實事先征求了華東局黨委的意見，首先陳毅自己說他工作太忙，搞不過來，不肯幹，這是確鑿的事實。黨委其他成員經過醞釀，同意了陳毅的意見，只好建議由饒漱石擔任，饒漱石說工作總得有人來做，就同意了大家的建議。華東局將情況報告中央，中央最終任命饒漱石為華東軍政委員會主席。這完全符合人事任命的程序，與伸手要官風馬牛不相及。況且，軍政委員會主席，本來就是帶有統戰性質的閒職，饒漱石當時已是華東黨政軍的壹把手，大權在握，他還有必要伸手要這樣壹個閒職嗎？我看饒漱石決不會糊塗到如此地步。
此外，還有壹個說法，“饒漱石大鬧中組部”。1952年，中央任命饒漱石為中組部長，副部長安子文不與部長通氣，擅自擬定中央政治局委員名單，不管有多少客觀原由，都是目無部長的壹種嚴重違規行為，因為副部長是部長的助手，沒有權力這樣做。事發後，部長對副部長進行批評教育，合情合理，無可非議。凡事總得有個規矩，即所謂，沒有規矩，便不成方圓。倘若讓安子文副部長的這種行為泛濫下去，豈不亂了套？有人硬說饒漱石錯了，我不知何錯之有？請問，如果您是部長，您會容忍這種行為嗎？
饒漱石與陳毅和安子文，都非舊交，都無任何歷史恩怨，他們彼此，都是新的工作搭檔。因此，他們之間的糾葛，在我看來都還是工作層面或思想層面的問題。有人硬要與反黨掛鉤，恐怕離題太遠了，因為陳和安都不是黨的化身。
我國古語有雲：“見義勇為”、“仗義執言”、“路見不平拔刀相助。”我們雖不能照仿古人，但至少也應分清是非，實事求是壹點，做到不看眼色行事，不落井下石吧！
宋代名將文天祥提倡弘揚正氣，他在《正氣歌》中提到兩個堅持原則、剛正不阿的人：壹個是春秋時齊國的太史，另壹位是晉國的董孤，即所謂“在齊太史簡，在晉董孤筆”。我們的媒體工作者和電影、電視工作者，是否可以向他們學習學習呢？
(肆）個別人員想借饒漱石“故事”獲利成名
我發現，在我們偉大的祖國，居然還有這樣極個別品德惡劣的所謂“文人”，他們為了壹已之利，昧著良心，妄顧事實，篡改歷史，對饒漱石進行肆無忌憚的造謠中傷，丑化和誹謗。他們捏造事實，拼湊故事，編造成冊，乘風傳播，造成極壞的負面影響，妄圖把饒漱石永遠打入拾八層地獄，永世不得翻身。由於歷史原因，饒漱石的真實情況不為人知，使很多不明真相的群眾受其蒙蔽。他們自以為得計，成“名”了，成“家”了，甚至官利雙收，美夢成真了。但請不要忘記，群眾的眼睛是雪亮的，公道自在人心，烏鴉的翅膀，終究是遮不住太陽的，是非終究會水落石出的。到那時，難道你們不害怕公正輿論的利劍刺向你們的胸膛？難道你們沒考慮饒漱石的後人會訴諸法律，討回這筆欠賬？我勸這些人收斂壹點，不要太猖狂，應該明白，你們不過是幾個拾人牙慧的跳梁小丑，終究是幾泡不齒於人類的狗屎堆，有什麼可以自鳴得意的呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見