-
日期: 2007-01-04 | 來源: 北美中文網 | 有0人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
俞力工
2003年3月24日，對伊拉克開戰的第4天，筆者發表了壹篇以《壹個中東問題專家兼情報官員的證言》為題的報道，主要內容涉及美國具有“情報人員”、“中東問題專家”雙重身份的戰爭學院皮勒迪教授（Stephen C.Pelletiere）的調查結果，即1988年對庫爾德人施放毒氣彈的元凶不是當時備受指責的伊拉克當局，而是伊朗。
皮勒迪的調查報告發表在2003年1月31號的《紐約時報》上。其時，美國攻打伊拉克的意圖已相當明顯，對伊拉克“擁有大規模殺傷性武器”的指責也不絕於耳，其中自然也包括主流媒體對伊拉克當局毒害庫爾德族的抨擊。在此背景下，突然有位美國專家提出與官方的中東政策相左的意見，並卸除伊拉克當局使用化武的部分責任，便引起了包括筆者的許多人注目，同時也促成本人加以報道的決定（見附件）。究竟，皮勒迪教授的調查報告是真還是假呢？
話說1988年初，伊朗經過8年苦戰，轉被動為主動，開始向伊拉克本土進攻。由於伊拉克的庫爾德族向有獨立傾向，並不斷受伊拉克政權的壓迫，伊朗便於戰爭期間不斷向伊拉克境內的庫爾德族進行軍事支援。3月中旬，靠近伊朗的伊拉克哈拉布亞鎮（Halabja town）周邊地區已為伊朗部隊所占領，而哈拉布亞鎮則由當地的庫爾德民兵控制。伊拉克當局在此之前已對境內反叛的50多個庫爾德村鎮進行過毒氣掃蕩，此時見哈拉布亞鎮又落入敵方之手，便於3月16、17兩日壹不做贰不休地投擲大量毒氣彈。據估計，死亡人數至少為5000人。消息傳出後舉世嘩然，聯合國也迅即於4月11日派送專家小組前往調查。盡管參與調查工作的比利時毒理學專家海恩德利斯（Aubin Heyndrix） 與瑞士國防部化武部主任亞諾伯斯特格博士（Dr. Ulrich Janobersteg）從毒氣彈的彈片對比、傷者的血樣、尿樣、頭發化驗，得出“肇事者為伊拉克壹方”的結論，聯合國卻出於不難理解的原因，始終沒有將該報告公布於眾。盡管全世界均交相指責伊拉克壹方的野蠻行為，同時，其後也無法證明伊朗壹方使用過化學武器，美國政府卻交待外交人員散布“伊朗壹方也施放毒氣”的假消息。不論如何，該事件14年之久無人追究而不了了之，受難家屬與傷殘者也得不到任何壹方的關注、照料與補償。2001年，911事件發生，美國政府為了攻打伊拉克，突然又把該事件提出來作為摸黑薩達姆的憑據。到此為止，哈拉布亞事件應當已是取得共識、真相大白了。那麼，為何皮勒迪教授此際卻突然提出異議呢？
據筆者推測：壹種不太可能的可能即是他的專業能力有問題，或說他根本就沒有深入探討問題的道德、興趣與能力；贰是，以他的任何壹重身份，不可能不接觸聯合國調查小組的報告。於是乎，如果“刻意散布假消息”的推測能夠成立，便極為可能是又受到政府的交待，要趁機把伊朗壹並摸黑，並為攻占伊拉克之後的下壹場戰爭制造輿論。
就客觀意義而言，筆者發表的《壹個中東問題專家兼情報官員的證言》文稿，以及所有做了同壹報道的國際媒體與評論員，都不自覺地充當了美國中情局的傳聲筒。該事件不啻說明壹個事實，即在壹個強大的國際力量刻意壓制信息和制造假情報時，即便是壹個新聞系研究“情報與宣傳手段”的學者，也難逃陰溝裡翻船的厄運。2007/1/4
參考壹：Salar Bassireh； Der CIA-Mann und der Giftgas Einsatz gegen Kurden im Irak http://www.kurdbun.com/basireh/Jungewelt.pdf
參考贰：http://www.answers.com/topic/halabja-poison-gas-attack
附件
壹個中東問題專家兼情報官員的證言
911事件過後，美國皮勒迪教授（Stephen C.Pelletiere）的反應極為令人矚目。事發兩天後（13日），他即對媒體表示：美國政府將把該事件當做戰爭對待；美國的客觀情況雖無改變，但今後政策會使國家改觀；本拉登雖不具備策劃該事件的能力，但會被美政府當做替罪羊；美國即將攻打阿富汗…。
皮勒迪教授還認為，美國的新政策並非政客、媒體要員的即興之作，而是智囊團與政策研究機構的長期結晶，今後政策只有在商業利益直接受損的情況下才會改變。
皮勒迪為加州伯克來大學政治學博士，主攻中東問題，曾在母校執教，現職為美國陸軍大學教授。皮勒迪還在中東擔任過記者和研究員多年，82至87年兩伊戰爭期間曾以美國政府情報官員身份，專門分析該次戰爭情勢。以下，不妨順便介紹壹下，他對若幹熱門問題的解釋：
1.伊拉克施用毒氣彈殺害庫爾德族問題：根據皮勒迪接觸過的美國政府機密調查報告，以及他本人所領導的軍方調查，他說，“我們確知，毒氣彈事件發生在兩伊的戰斗過程中，伊拉克曾嘗試使用毒氣彈殺害占領伊拉克哈拉布亞鎮（Halabja town，靠近伊朗）的伊朗士兵，庫爾德人並非伊拉克的攻擊目標，只是不巧陷身於戰火之中。該戰役結束後，美國國防情報局（USDIA）向所有有關機構提出的機密調查報告指出，庫爾德族實際為伊朗壹方的毒氣彈所殺害，而非伊拉克。
情報局查證兩方均曾在該地區互相使用毒氣彈。就庫爾德人死者的跡象分析，可推測死於伊朗壹方擁有的氰化物毒氣彈（Cyanide-based），而壹貫使用芥末毒氣彈的伊拉克，則在當時還沒有氰化物毒氣彈…據調查所知，雙方再叁使用的化學武器均使用於戰斗中，而非針對平民”。
2.雙方執意奪取哈拉布亞鎮的原因：“伊拉克可能是世界石油蘊藏量最豐之地是眾所周知，但就區域政治和地緣政治意義而言，更關鍵的可能是伊拉克擁有中東地區最發達的河流系統…公元六世紀時，伊拉克的灌溉系統已是肆下密布，並成為該地區的谷倉。兩伊戰爭之前，伊拉克在庫爾德人區域建立了龐大的水利系統…伊朗占領哈拉布亞鎮的目的即在於控制規模最大的水壩（Darbandikhan）。九拾年代即經常見人提議建壹條所謂的“和平管道”，把幼發拉底、底格裡斯河的水引至幹旱的海灣國家及以色列，但由於伊拉克不合作，並沒取得進展。如果伊拉克落在美國人手裡，情況自然改變。美國壹旦控制伊拉克的石油，甚至控制
它的水源，則完全可以改變中東地區的人口密度，由是可能在數拾年內沒人能夠對美國進行挑戰…打仗之前，美國政府似有必要把實情向美國百姓交待…除非美國政府能夠證實薩達姆的其他嚴重罪行，否則必須解釋清楚，為何我們在再叁責備伊拉克的人權問題之時，卻同時在支持那麼許多的暴政？”
編譯資料取自美國陸軍大學戰略研究所，參見：
http://www.carlisle.army.mil/ssi/bios/prev/spelletiere.html
2003/2/24- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見