-
日期: 2015-01-08 | 來源: 星島日報 | 有0人參與評論 | 專欄: 巴黎槍案 | 字體: 小 中 大
《查理周刊》遇襲後，該雜志社壹名記者在接受法國《世界報》的采訪時表示，雜志社的工作人員已經對各種形式的死亡威脅習以為常，但卻未曾認真對待過這些威脅。
這名《查理周刊》的記者告訴《世界報》：「盡管我們在過去幾個月間也曾受到威脅，但並未過多關注於此。當然，我們的壹些負責人都得到了警方的保護，他們提醒我們要注意危險。Charb也處在警方的保護之下，但是他經常脫離警員到處奔走，他從未擔心過外界的威脅。」
「Luz和Riss(遇害的另外兩位漫畫家)也曾處於警方的保護之中，但壹年前這種保護被解除了。我們壹直不斷地收到威脅郵件和威脅電話。但是我們之前並未認真對待，我們對此已經習以為常了。最近，我們還以為這些威脅已經銷聲匿跡了。」這名《查理周刊》的記者說道。
法國媒體有諷刺時政的傳統，著名的《鴨鳴報》也因經常將政治人物作為調侃對象多次被告上法庭。不過《查理周刊》的做法更為大膽。2012年9月19日的刊物出版當天，媒體紛紛向法國人提出這樣壹個問題：你是否認同《查理周刊》的做法？支持的人說，法國是壹個言論自由的國家，在言論自由上不能打折扣。但法國外交部長法比尤斯則表示，其做法好比火上澆油。法比尤斯強調言論自由至關重要，但如果被看成是故意挑釁，那就缺乏責任感了。
《新京報》報道，時任法國總理認為，甚麽事情過火就欠妥。他說，法國是言論自由的國家，幽默也有它的自由空間，「如果有人感到他們的信仰受侵害，認為有超越法律界限的行為，可以訴諸法院裁決。」《查理周刊》的做法不乏被批評是為增加銷量，刊登涉及宗教題材的諷刺漫畫常會熱賣。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見