-
日期: 2015-01-18 | 來源: 新浪娛樂 | 有0人參與評論 | 專欄: 姚貝娜 | 字體: 小 中 大
姚曉明醫生則否認自己與拍攝的記者有關，“這個我不太清楚，我就不去回答了，這個跟我沒有關系”。
網友們的疑問----
@喝茶不放糖：整份致歉聲明關於道歉的部分就壹句話，通篇在講基金會。
@讓我換個網名：這得嚴查，手術室是怎麼進去的？隨便壹個人都可以進嗎？
@再見倒霉鬼：壹語帶過拍攝過程，為何不說明是不是真如傳言那樣喬裝進入的呢？中間是否真如傳言那樣起過沖突？
@語晨mama：記者是怎麼進的手術室(或太平間)？沒有這個“因”不會有偷拍這個“果”，醫院和相關醫生應被重點追責；其次是那個迅速成立並收到兩筆捐款的基金會，以及他們背後的相關機構和人員，應該被重點關注。
3.這篇道歉想說明什麼？記者該如何報道死亡？
在許多網友看來，這顯然是壹篇避重就輕的道歉，誠意不夠----
@謝輝201010：這是道歉信？從頭至尾對自己惡行輕描淡寫，用別人的善意原諒蓄意轉移視線。不愧是玩文字的。
@瓦嗒喜娃：我承認我拍了，我獲得姚貝娜家人理解了，我也道歉了，你們該幹嘛幹嘛去吧。是這個意思嗎
@密斯豬肉卷：看這道歉的用詞。給網友造成的困擾和不安道歉。未經允許進手術室拍遺體只字不提。是給網友道歉麼，你是該給姚貝娜和她父母道歉。照片刪了就代表你們沒做錯？基金倡議？誰會在還在倡議階段，就公布銀行賬號接受捐款？什麼叫姚貝娜父母此時不想成立基金，人家說此時這兩個字了麼？
雖然深圳晚報未對記者的新聞操作做出明確表態，但對媒體倫理的大討論卻壹直在進行，上海的媒體同行《新聞晨報》今天刊文探討：報道名人死亡，記者該怎麼做？
面對姚貝娜病重的消息，該不該去醫院守候打探消息？該以何種方式采訪悲傷中的家屬？以及如果屬實，冒充醫生助理去拍攝死者照片是否有違行業底線等等。
文章引用專家的話提到了壹個新聞史上的壹個經典案例：
1994年，黑人攝影師凱文・卡特拍攝的作品《饑餓的蘇丹》，壹個奄奄壹息的小女孩伏在地上，壹只巨大的禿鷲站在她旁邊，等待她的死亡。這幅頗具震撼力的照片獲得當年的普利策新聞獎，但是巨大的榮譽和批評同時而來，人們質疑攝影記者，為什麼不去幫幫那個小女孩？幾個月後，他自殺了。
這個事往往作為批評記者只顧搶新聞，喪失了人性的典型案例。但實際上這是壹個誤會。當時的蘇丹陷入戰亂、貧窮和饑餓，這都不是壹名記者能解決的。對凱文不應該要求更多。而且，凱文在拍好照片後，趕走了禿鷲。他的照片發表後，更是引起全世界對蘇丹問題的重視。
通過記者、媒體的報道，揭示社會問題，並促進社會問題的解決，這是更高意義上的道德。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見