-
日期: 2015-01-23 | 来源: yifan11博客 | 有1人参与评论 | 字体: 小 中 大
有媒体的报道: “美研究所：中国若攻击美军航母 美将让中国后悔”。如果有美军挑起航母介入的战争，中国军队攻击美军航母是不得不的。这不是后悔不后悔的问题，中国的主权领土、领海不容侵犯！同样试想一下：美国的主权领土、领海能容忍侵犯吗？中国东海、南海主权领土被侵犯的事实放在美国，至今还能有维护着的和平？不要事不关己说轻松话，中国话说的站着说话不嫌腰痛，换位把美国主权领土被侵犯的思维考虑一下，又会说出什么话得出什么样结论呢？
中国与美国没有主权领土、领海的纠纷，又有众所周知大量的经贸往来，没有无端无故攻击美军航母的任何理由。倒是美军航母要提防受到别的国家或恐怖组织的攻击，如果受到了攻击把“别国的帐算在中国头上”挑起美中之间战争，美中都付出了及其沉重的代价，别的国或恐怖组织隔岸观火、坐收渔利。警惕！
中国若攻击美军航母，定然是美军以双边“美某”联盟条约及其适用凌驾多边国际法（盟约国没有国际法领土主权的及其立场的安保）侵犯了中国的主权领土、领海。中国若攻击美军航母，美军将让中国后悔，让中国后悔的同时，美军也不得不后悔，美国与中国这样的大国都有能力包括军事能力让对方后悔。美军虽然军事先进领先一些，但没有先进领先到中国军队不能让美国后悔的程度。美将让中国后悔，中国不能让美国后悔，是一厢情愿的自我想象。正如中国专家评论的“想象很丰满，现实很骨感”，像中美这样大国之间的战争，不会有让对方不后悔地方的事的。
美高官如果有放话搞掉中国防空，且自己的防空不被中国搞掉毫发无损，这种在和平时期大放的厥词，既太过好战，又太过自负自大。不会以为只有美国有荤有料、有JPS等卫星、防空雷达、预警机等的军事装备，中国没有北斗等卫星、防空雷达、预警机等的军事装备，或者中国的北斗等卫星、防空雷达、预警机等的军事装备都吃素吃干饭没料的、都闭着眼睛在睡大觉的。美军搞掉中国防空，中国军队必将搞掉美国防空，只有搞掉程度的区别，没有不把对方搞掉的事的。同样，如果不幸发生战争，美军毁损了中国，中国必将也毁损美国，战争对等反应的规则且各有的能力决定了只有毁损程度的区别，没有不把对方毁损的事的。像美中这样的大国如果发生了战争，常态的逻辑推理是只有相互不同程度的毁损，没有真正的胜利者或者说有完胜者。
既然有这样大放的厥词，就不要老是嚷嚷“中国威胁”，中国的防空系统国家安全受到了严重威胁，设立东海、南海防空设别区是很自然、很有必要的，加强防空设施国防建设是必然的、必须的。
既有这样大放的厥词及其增强驻日美军及装备和驻游东海、南海大量的军舰、飞机事态，就不要嚷嚷、宣称“中国威胁”，就不要对中国设立东海、南海防空设别区说三道四，中国不设立防空设别区任美军搞掉或摧毁空防系统反倒奇了怪了，不是吗？中国没有大量海外驻军，也没有在别的国与国主权争议领土、海域驻游大量的军舰、飞机。中国领海海域及周围海域的航行几十年来也可以说百年来一直是安全的，甚至“太安全了”曾屡被侵犯。事态是中国主权领土有被侵占的威胁，中国的国家安全受到了增加了的威胁。
美军不会以为在中国的邻国、地区扩大基地增强驻军（包括在日本），配置、销售、增加更先进的军事装备，中国不是受到更严重的威胁了吧？！美军在亚太大肆扩充军备且配置了高端的军事装备严重威胁了中国的国家安全，中国强烈反对是很自然、必然的。上世纪六十年代苏联在古巴增强了装备部署了导弹，美国不是以为收到严重威胁了吗？苏联在古巴部署导弹，美国必然强烈反对、应对。美国不安全了，苏联会安全吗？如今北约的防御导弹（和平时期是防御，发生战争时未必只是防御）部署到前华沙条约国的俄罗斯邻国与前苏联的加盟共和国，俄罗斯就认为他不安全了。俄罗斯及其不满的反应也是自然的。俄罗斯不安全了，北约会安全吗？如果北约和平友好地将俄罗斯融入欧盟或欧洲，俄罗斯安全了，欧盟的欧洲才可能安全。
中国的国家安全受到了严重的威胁，中国不安全了，美军与中国有钓鱼岛主权领土纠纷的日本及有南海岛屿海域争议的南海各个争议国会安全吗？不可能安全。美军增加的驻日、驻争议国的美军及其装备越先进越强，越是助涨了日右翼日军、争议国好战者破坏和平冒险战争的风险。如果擦枪走火且战事升级，升级的战事只会令战况更残酷、更惨烈，中国不得不受到毁损或受到更大的毁损，美军、日军、争议国也只会对应地受到更大的毁损。只有消除了战争威胁的隐患包括消除日中战争、争议国与中国战争威胁的隐患（日本正视历史、现实承认全世界都知道的钓鱼岛领土的争议，日本、南海争议的各国与中国谈判），日军、南海争议国与拖入的美军才可能安全。
美国要进驻亚太、平衡亚太，为什么不注重政治、外交、经贸的更大进驻更大的平衡呢？而更多的军事且不是和平友好的军事进驻，显见的损害了中国的国家安全，很可能的后果也损害了、更加多地损害了日本的安全、南海争议国的安全，同时，很可能更多地损害美国自己的安全。
注重注入更多的军事进驻、战争的隐患不消除相关国不可能安全；只有相关国和平谈判，注重注入更多的政治、外交、经贸的往来，相关国才可能安全。期望的是相关国少一点的军事注重注入，有更多的政治、外交、经贸往来的注重注入。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: