-
日期: 2015-02-11 | 來源: 孟川博客 | 有2人參與評論 | 專欄: 周永康 | 字體: 小 中 大
“黑老大”劉漢已被執行死刑，但他的“遺言”卻流出了多個版本。其內容的主旨立意分為官方公布的“認罪悔過書”，及媒體放大鏡下的“最後呼冤”。截至發稿前，有關劉漢臨死前的相關報導，官方還未作任何回應。但隨著事件不斷發酵，外界關注的焦點已有所轉移。劉漢案被稱為是中共前政法委書記周永康案的外圍第壹案，其判決也被稱為周永康案的方向標。有評論認為，從劉漢罪名中並沒涉及周永康有關的行賄罪，到撲朔迷離的“遺言事件”，反常的現象或預示著中共對周永康的判決結果。
劉漢死前見親人畫面
2月9日劉漢等人被執行死刑。2月10日，大陸湖北媒體《楚天都市報》近水樓台先得月，在劉漢臨刑前獲允在鹹寧市看守所中專訪劉漢。報道稱，8日下午7時，在鹹寧市看守所媒體方面與劉漢進行了長達3小時40分鍾的談話。劉漢的最後遺言說：“我犯了很多錯，我沒有意識到事情的嚴重性、危害性，對企業對社會，我負有推卸不了的責任，我有罪！”，“希望我的案子，能讓世人警醒！”這是劉漢留下的最後壹句話。然而，在湖北衛視播出劉漢等人伏法前會見家人訣別的片段畫面顯示，劉漢在簽署執行死刑的送達回條上，清楚簽下“我無罪”叁個簡體大字，這無疑與上述劉漢的“懺悔”相悖，網民發現後把畫面截取下，並在網上熱傳。
劉漢死不認罪？《楚天都市報》捏造事實？壹時間引發輿論熱議。外界觀察注意到，《楚天都市報》的采訪報導全文總數僅500余字，與其長達近4小時的采訪時間明顯存在巨大的落差。劉漢在這麼長的時間內究竟還說了壹些什麼，是否有牽出更多不能讓公眾知曉的內容等等，都引起業界各種猜測。有觀點指，劉漢不想給自己的家人添麻煩，所以可能不願談及敏感話題；也有說法認為，劉漢可能是談到了不少敏感內容，但暫時不適宜見報，媒體主動做了自我審查；還有壹種看法認為，媒體可能采取放長線釣大魚方式，先給500余字，吊吊讀者胃口，隨後就是“放大招”，把各種震撼內容做成饕餮盛宴奉上。
與此同時，劉漢的“黑道”人生在迷霧中落幕了，但或許也是拉開了周永康案件庭審的序幕。新華網消息稱，經過最高人民法院核准，鹹寧市中級人民法院依法對犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪等罪的罪犯劉漢、劉維、唐先兵、張東華、田先偉執行死刑。幾項罪名中唯獨沒有沒涉及與周永康有關的行賄罪，而且中共官媒報道時，也常刻意避開劉漢和周永康的關系，引人生疑，畢竟周永康與劉漢之間的密切關系已是公開消息。
據陸媒報導，劉漢不僅與肆川省、海南省、河北省多位部級大員有關系，特別與周永康家族關系極其密切，與周永康之子周濱是生意伙伴。有報導指，劉漢黑社會團伙的槍支彈藥都是從政法委來的。而劉漢手上的黑社會武裝，則是周永康手上的壹支私家軍。有媒體曾經披露過周濱利用自己同學、周永康前部下等關系構築了壹個龐大的政商網絡，涉案金額高達千億。據接近劉漢案件的人士介紹，劉漢曾表示，此時已經調任北京的周濱父親親自打電話告訴他，“要照顧好周濱”。劉漢因為與周濱的關系獲益頗多，短短數年間，從壹個“操哥”（黑社會）搖身壹變成為身家百億的新貴。
另壹方面，從2013年3月13日，劉漢在北京機場被抓到近日被最高法院核准該殺，前後大約不到兩年時間。有評論指出，以劉漢罪名之多，涉及人員之廣，卷入周案之深，中國司法當局幾乎是以大躍進速度處理了劉漢，個中緣由引人聯想至周案。審理周永康前處決劉漢是否是“殺人滅口“？由此釋放輕判周永康的信號？目前來看，此類觀點還不足以成立。
據公開信息顯示，當初在伍個法庭同時審理劉漢團伙案時，劉漢、劉維在內的5人被判處死刑，5人死緩，4人終身監禁，22人有期徒刑。但作為劉漢的主要助手、原漢龍集團總經理、集團實際操盤手孫曉東並沒被審理，而是被“另案處理”，顯示該案只是“暫告段落”，並沒有終止。據了解，法庭上孫曉東只是以證人的方式出庭，而且陸媒還把他的名字隱藏起來，央視還將其面部進行了馬賽克處理。有評論指出，當局對孫曉東明顯是壹種暫時保護下來的處理方式，這與被稱為薄熙來“財政部長”的徐明幾乎壹樣。分析表示，此舉或是為了隨時升級周永康案，也讓孫曉東成為揪出與本案相關的“老虎”時可以出庭的證人。
目前，周案已經打破了“刑不上常委“的潛規則，能否打破“死刑不上常委”成為了外界聚焦的核心問題。根據《中國經濟周刊》的剖析，鑒於官方通報中提及的“情節特別嚴重”、“數額特別巨大”，故而周永康有可能面臨死刑或死緩判決。但此前評論也表示，單從刑法規定來看，泄漏國家機密罪並不致死。至於貪污、受賄、造成國有資產流失、危害國家安全等刑事罪責，雖然罪可致死，但是就現實政治來說，死刑的概率在綜合考量後也變得微乎其微。但即便從法理上周永康不會被判死，但是拋開法理，周永康被判死壹百次、壹千次也不為過。首先，作為中國公檢法司以及內衛工作的最高領導者，周永康知法犯法，帶頭違法，理應罪加壹等。其次，周永康執掌政法系統期間，被當代中國知識分子詬病為“法治最壞的拾年”。其中，強力維穩、運動治警、司法停滯等“罪證”歷歷在目。諸如此類的“罪證”，讓判死周永康變得實至名歸。
值得壹提的是，美國中文電視駐華盛頓報導稱，1月28日，中共最高法院副院長陶凱元在布魯金斯學會約翰桑頓中國中心發表演講，談到周永康案。陶凱元說：“其實答案非常簡單，該怎麼判就怎麼判。現在案子還沒有到法院，可能大家知道它現在的程序在檢察院。”對此有評論稱，對周永康案如何審理，中共在投石問路試探外界反應。但事實上，從官場反腐、軍隊反腐，再到日前由安邦集團和民生銀行的股權紛爭引起外界提出的“中共開啟了經濟反腐“之說，習近平在拾八大上台至今兩年的時間裡，已經給世界展現了足夠的敢為天下先的政治勇氣。對於周永康的審判方式及結果，中共應會按照其既定的步驟走下去，小心翼翼的“投石問路”之說並不符合習近平所展示出的反腐魄力。所以，在周永康的問題上，習近平不妨也步子邁得大壹點。保守的死緩處理，誠難化解公眾之怒，也相對便宜了社會危害度如此之大的周永康貪腐集團。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: