-
日期: 2015-02-16 | 來源: 張存民博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 韓國 | 字體: 小 中 大
SM公司之所以氣急敗壞，是因為吳亦凡和鹿晗的解約消息壹出，股市動蕩，已經讓公司的市值蒸發了不少。韓國公司是不是有自己該檢討的地方？這點因為沒有采訪到SM公司的負責人，不好妄加判斷，只從雙方律師的聲明函中取得壹些信息。比如SM 認定吳亦凡和鹿晗“借EXO組合取得超高人氣後在無任何正當理由的情況下，無視契約、信賴及道德，僅為了個人私利便無故脫離了EXO組合”；兩人在反“聲明”中聲討SM公司“作為韓國最大娛樂公司，其利用優越地位與藝人簽署的專屬合同存在諸多不合理、不公平，為此，韓國公平交易委員會多次處罰SM公司。藝人向SM公司多次提出解決要求（如演藝活動過多，周末和節假日均無法正常休息，健康惡化，公司從未尊重藝人建議，收入分配不透明且不公平等），但公司要麼回避要麼拒絕，藝人在不得已的情況下選擇通過訴訟來擺脫奴隸合同”。
從韓國藝人自殺率激增這個角度切入，在韓國娛樂圈被妖魔化的SM公司對待藝人的方式確應該反思。崔真實、張彩苑、金智厚、李恩宙、鄭多彬、U-Nee……壹連串韓國藝人自殺事件曾讓韓國娛樂圈遭到非議。在韓國的造星機制下，經紀公司把那些渴望成為明星的少男少女像流水線上的產品壹樣進行統壹培訓和包裝，然後推向飽和的市場。壹個明星不紅了，經紀公司馬上可以推出壹個接班人，這讓許多韓國藝人都生活在“壹天不曝光就可能過氣”的重壓下。在鄰國的悲劇令人唏噓感慨的同時，國內娛樂圈相對廣闊的市場和寬松的環境的確讓藝人輕松不少。在現有的生存環境下，韓國娛樂圈不妨借鑒壹下中國明星過硬的心理素質以及相對輕松的娛樂氛圍，現實已經證明，防止成員生出贰心而衍生出的壹套嚴苛到變態的管理體系，絕對是過猶不及，適得其反。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見