-
日期: 2015-02-16 | 來源: 網易新聞中心 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
某“富贰代”說：“我擇偶的標准就是胸大”。這句話背後，流露出壹種西門大官人式的輕佻、輕浮、輕薄，骨子裡還有壹種貝盧斯科尼式的傲慢----“誰也沒有我有錢，所以我說話就是這麼任性，你們怎麼著吧？”
新華視點微博截圖
闊少，你錯了
今年情人節，某“富贰代”在公開場合接受采訪，談及擇偶標准時說：“我擇偶的標准就是胸大。”
為此，昨天新華視點微博發了壹條評論：
#新華微評#某“贰代”情人節放話：“我擇偶的標准就是胸大”。從赤裸裸宣揚金錢至上，到對性、暴力頂禮膜拜，時下壹些公眾人物，不僅沒把傳播主流價值觀、回饋社會作為壹己之任，反倒是傳播“叁俗”肆無忌憚，不以為恥，反以為個性，屢屢挑戰社會道德和價值的底線，實屬不該。可以休矣！記者雷敏
很多網友覺得這條評論是小題大做、上綱上線。有人說，闊少不過是壹句玩笑話，你們就說人家“叁俗”，是不是有點過分？
其實不然。
闊少也許確實只是開個玩笑。但是，有些玩笑是開不得的。有些人惡作劇地給機場打電話說有炸彈，他們的本意也是開玩笑，但等待他們的是刑事責任。
當然，說壹句“胸大”是不用負法律責任的。但這句話的背後，流露出壹種西門大官人式的輕佻、輕浮、輕薄，骨子裡還有壹種貝盧斯科尼式的傲慢----“誰也沒有我有錢，所以我說話就是這麼任性，你們怎麼著吧？”
《水滸傳》西門慶劇照
說實話，我倒覺得，闊少未必是在開玩笑，而很可能是內心想法的自然流露。闊少的審美觀，說來也不稀罕，相當壹部分男人都有這種想法。（說老實話，筆者本人有時何嘗沒有這種粗鄙猥瑣的念頭。）食色性也，喜歡美色是壹種本能，漂亮、性感的女人，更招男人喜歡，也是尋常事。
不過，喜歡是壹回事，該不該說、該怎麼說又是壹回事。人之所以異於禽獸，就在於人能克制自己的本能。如果壹個男人在街上看見壹個美女，就沖上去說：“美女，我喜歡你”，多半會招來白眼。如果男人沖上去說：“美女，我喜歡你的大胸。”女人多半會罵他是“流氓”。
有些話，哪怕是真話，也是不能說的。有些事，哪怕大家都明白，也需要有所遮掩----譬如上廁所，沒人不上廁所，但大家上廁所還是需要壹個私密空間，不能當街大小便。
所謂的文明，很多時候就是壹塊遮羞布。當夏娃有了羞恥心時，人類文明就開始萌生了。闊少公然宣稱“擇偶的標准就是胸大”，他其實是故意撕開了這塊文明的遮羞布，就像壹個故意在大街上撒尿的頑童。如果闊少只是個孩子，倒也無可厚非；但闊少已經是有廣泛影響的公眾人物，壹言壹行，觀瞻所系。
遮羞布倒也不是絕對不能撕開。高更從文明世界跑到塔希提島上，畫那些塔希提婦女時，他實際上也是在撕開文明的遮羞布。但高更不是闊少，他是藝術家；他撕開遮羞布，創造的是不朽的藝術作品。
《兩個塔希提婦女》
同樣是撕開遮羞布，高更與闊少有啥不同？
不同在於，面對女性的身體，高更的眼神是欣賞而非褻瀆，高更的筆觸是嚴肅而非輕佻，高更的立意是贊美而非玩弄。
事實上，西方繪畫史上，眾多偉大的畫家都在描摹女性身體之美。拉斐爾筆下的《拉芙娜·莉娜》，喬爾喬內筆下的《沉睡的維納斯》，波提切利筆下的《維納斯的誕生》，安格爾筆下的《泉》……裡面的女性身體都美得驚人。
安格爾《泉》
藝術與“叁俗”的區別在於，看了藝術作品，我們會歡喜贊歎，而非心生欲念。
前不久，范冰冰主演的《武媚娘傳奇》，從“滿屏盡是白花花”變成“滿屏都是大頭照”，引發熱議。此劇刪減尺度是否適當暫且不論，近些年，國內影視劇、車展存在的對女性身體的過度暴露，日本AV女優蒼井空的走紅等，絕非正常現象。“滿屏盡是白花花”，那不是婦女解放，而是以男性為主體的消費市場對女性身體的肆意消費。
《武媚娘傳奇》
從消費女性的角度看，當下對女性身體的過度暴露，與古時對女性身體的過度遮掩，雖然表面上看似乎是相對立的，本質上卻是壹致的----女性被當作玩偶和消費品，由男性來決定：衣服該穿多少，腳大還是腳小，腰粗還是腰細，胸大還是胸小。
不可否認，我們內心都潛藏著各種本能的欲望；但文明的進步，就在於對欲望的升華。越是脫離了低級趣味的人，在審美上，也會越重視靈魂的契合。齊宣王娶了“極丑無雙”的鍾離春，梁鴻娶了“貌丑而賢”的孟光，諸葛亮娶了“阿承丑女”，都成為千古佳話。
對女性的尊重程度，是衡量壹個社會文明程度的標尺，也是衡量壹個男人素質和修養的標尺。對女神頂禮膜拜、自己“低到塵埃裡去”的男人，和把女人當工具與玩偶的男人，其實都是心態不健康的問題男人。
可悲的是，在當下的中國，問題男人依然很多。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見