-
日期: 2015-02-17 | 來源: 博訊 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
吏：這或許是當時法律規定所限，其實就是各占壹半。
潘：可以這樣理解。但問題在於，該旅行社2002年成立以來，利潤可觀，而且從未使用過日方的軟件系統。本人估計，當時每年的利潤或許在1000萬元左右，那麼扣除25%的所得稅，企業再提取10%的法定公積金，剩余的（1000-250）=750-75=675萬，就是股東的稅後分紅，在各自公司的財務報表上作為長期投資收入，那麼中信旅游總公司的收益就應該是344萬。但是，該公司卻在日方的壓力下，從2008年開始連續向日方購買軟件並支付專利使用費，壹年的費用就是500萬元，而且至少連續計提了伍年以上，總金額高達2500萬元。如果盈利水平維持不變，500萬元的專利使用費通過稅前列支，那麼稅前日潤就只有500萬元，而中信旅游總公司的收益就是（500-100）=400-40=360萬×51%=184萬。344-184=160萬。由此可見，中信旅游總公司的長期投資收入每年至少銳減了160萬元。假如事情僅此而已，那麼充其量不過涉嫌稅務問題，但我手頭有壹份音頻證據，該公司常務副總經理（第叁被檢舉人）趙傑於2012年9月公然聲稱，公司連續叁年虧損，總金額已經高達1500萬元！也正以為如此，該公司大舉裁員減薪。在這種情況下，該公司依然堅持向日方支付軟件使用費，實在令人無法理解，其中必然存在某種因果關系或對價關系。
官：根據你的檢舉材料，該公司2009年度的營業額是1億8千萬元，計提500萬就會造成虧空麼？旅游行業的正常利潤率大概多少啊？
潘：大約3%～5%。
官：利潤率難道這麼低麼？
潘：是的。壹般行業大多如此，包括建築業。
官：我沒有問你建築業，現在說的是旅游業。
潘：明白。旅游業的確如此。只有批發買賣烏紗帽，才是無本萬利的好買賣。
官大怒道：你這是什麼話，為什麼如此偏激？
潘：賣官鬻爵，自古有之。
官：你所說的國有資產流失問題，我大致了解了，但是這與常振明又有什麼關系？
潘：該旅行社的法人代表趙景文是常振明的副手，我向常反應過趙的問題，所以我認為他至少涉嫌包庇、放縱。
官：聽說你曾經就同樣的問題，分別給栗戰書、王歧山、郭金龍等人寫過信，他們回復你了嗎？
潘：沒有回復。
官：目前的事實，常振明沒有回復你，或者他進行過處理你仍然不滿意，於是你就告發他。按照你的邏輯，是否也應該告發栗戰書、王歧山、郭金龍等人？
潘：他們都是政治局委員，位高權重，對於小民的上書，不理會是正常的。我可以理解。
官：常振明也是高級幹部，他憑什麼壹定要回復你呢？
潘：他是拾八大代表，與政治局委員無法相提並論。
官：那你覺得他應該與誰相比？
潘：反正比我混得好。再說趙景文畢竟是常振明的副手，與王歧山等人無關。
官：郭金龍是北京市委書記，他又不管轄央企，你為什麼要給他寫信？
潘：他畢竟是政治局委員啊！我相信黨中央總不至於是什麼罪過吧。我在日本出差期間，還曾經給安倍晉叁寫信揭發日方股東的不法行為。我是職業的日語翻譯，日文表達與中文差距不大。
官：既然你對自己的文字能力有自信，那麼你覺得常振明的問題屬於什麼性質。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: