-
日期: 2015-02-28 | 來源: 莊永志博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 柴靜 | 字體: 小 中 大
她實地勘察，在燃煤消耗和鋼材生產大省河北，經歷了無人機因霧霾過重而無法記錄污染情況的尷尬；在燃煤污染致死數千人的倫敦霧霾事件過後62年，她前往因霧霾喪生者的墓地憑吊，也去到仍燒壁爐的人家拜訪，當年倫敦“禁排黑煙”、“限煙區只能燒無煙煤，財政補貼壁爐改造的大部分費用”等規定的條文，具體化為男主人手中清潔的煤塊；她深入英國南威爾士壹座關閉的礦井，在已成文物的最後挖出的壹車礦石旁，向網友介紹了解到的英國以油氣代替煤炭的能源戰略；為考察同樣惡名昭著但污染源主要是汽車尾氣的洛杉磯光化學污染現象，她在直升機上俯瞰這座車輪上的城市攤大餅式的道路模式和對汽車的高度依賴，在公路邊直擊加州空氣資源管理委員會的官員向沒給重型柴油車加裝空氣顆粒物過濾器的司機開出罰單。
查閱文獻，對壹些人所稱的倫敦霧霾治理肆伍拾年方見成效的說法，她發現開始治理的頭拾年就降低了80%的大氣污染物；她還把官員和業界已知的秘密推到公眾視野之中：壹艘海輪排放的PM2.5幾乎等於50萬輛貨車，而輪船和飛機的燃油還沒有得到像汽車用油那樣的哪怕不算嚴格的監管。
當面采訪，她直問中國石化集團前總工程師、國家石油標准委員會主任曹湘洪：為什麼是石化行業而不是環保部門主導油品標准制定？為什麼不公開油品標准升級的成本？有沒有可能放開油品市場？她得到了曹主任坦率的回答。
“這是我和霧霾之間的私人恩怨”
奔波在中國、美國、英國，和小伙伴壹起拍攝、編輯視頻，花的是她自己的錢，她說：“這是我和霧霾之間的私人恩怨”。
這是壹個母親理智的沖動，得知自己懷孕前從不戴口罩的母親，女兒出生後每遭遇霧霾天卻連孩子笑壹下都擔心吸進太多PM2.5的母親，就是因為關心孩子的心肺和未來，她專門向南加州大學醫學院臨床預防醫學教授求證小區裡年輕媽媽們“為避免孩子輸在起跑線上，是不是要鍛煉孩子早點適應霧霾”的困惑，教授的回答“沒有證據表明讓孩子生活在污染的空氣中他們能產生適應性，研究發現幼兒的肺部功能會因此受損”更讓她恐懼。
她以個人、市民而不是機構雇員的身份了解大氣污染的危害以及污染治理的立法、戰略規劃和能源政策的制訂與實施，可以從信息公開和民主決策的視角考察其間的得失、權衡國外同類決策的可否借鑒。網民不必居於渠道信任，而是出於對傳播者個人魅力的贊賞和對自身利益的關切、對社會議題的重視而上網觀看《穹頂之下》。
就是因為花自己的錢，她超脫於企業、行業和公益組織、科研機構、政府部門之外，獨立觀察他們的利益關系、立場、觀念、行為及其後果，更容易贏得包括網友在內的各方的信任。
以個人之力，要厘清霧霾治理這個涉及中國的能源政策、市場化程度、國民健康的復雜議題，實在不易；但作為個人，源自血緣與親緣的情感動力、與自己籍貫相關聯的鄉情牽掛、滲入人際關系的貼切感知----這些柴靜個人化的感受與關切更容易喚起同處霧霾之下的網友的生活體悟，她所說的仿佛是私人恩怨的這場較量更容易激發網友作為母親、女兒、妻子或者父親、兒子、丈夫的個體的利益訴求的類同感和行動欲。
“就在此時就在此地，我們可以做點兒什麼”
以前做報道，問號打開、節目播出就是結束，但在《穹頂之下》，柴靜的關愛不僅僅給予女兒，她的行動也不只是給所愛的人戴上口罩。作為壹個已非記者的調查者，她的霧霾叁問本身就是壹種示范；人大應做什麼？政府該做什麼？我們能做什麼？她用具體而微的行動傳遞攻略：除了抱怨、消費、視而不見，我們還可以減少自己對煤和油的消耗、可以督促行政部門堅決執法、可以在法律修改的時候提出建議----- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見