-
日期: 2015-03-03 | 來源: 快科技 | 有1人參與評論 | 專欄: 柴靜 | 字體: 小 中 大
不僅是我，就連我的新車評同事們也很難做到短途出行不開車。每天中午，壹部分同事會開車去離公司3、4公裡的餐館吃午飯，叁伍成群壹台車。我問他們能改乘公交車去嗎，他們說如果沒車開，就寧可不出去吃了(但公司食堂難吃，意味著生活品質降低呀)。為什麼壹定要開車出去吃飯?因為雖然也有公交線路，但坐公交車往返餐館，4、5站路算上等車，來回半小時算快了;而開車門對門，來回僅需10分鍾，省下20分鍾的寶貴午休時間，提高了生活質量。
說白了，還是時間成本原因。我認為公共交通之於私家車的競爭性，除了性價比，必須表現在效率上，尤其是寄望公共交通能拉攏到已經有車的那群人時。東京為什麼90%的人願意坐地鐵而不開汽車，是因為在東京開車可能比坐地鐵還慢。這也基於人家地鐵線路發達、班次合理、運載力強，提高了自身對於地面交通的競爭力。而在國內，如果開車的時間總比公共交通節省許多(至少壹半以上)，我認為絕大部分開慣車的人，很難說服自己轉投公共交通。
其實不壹定個體出行都得坐公交，世界上還有很多更適合個人出行的方式，例如摩托車。世上許多大城市都允許摩托車上路，有些甚至是主要的交通工具，例如澳門、台北、巴黎。這幾天我在台北，看到當地幾乎人手壹台“機車”，出行速度不比汽車低，停車方便不占地，購買和使用成本也很低廉，民眾真是既幸福又高效。摩托車----准確說是小排量踏板式摩托車，就機動性而言非常適合在城市的生活距離內使用，有汽車的速度，但人均能耗大大降低，是極有說服力的汽車替代品。國內無數“有識之士”都在呼吁壹贰線大城市取消禁摩，但是政府有自己千古不變的想法，我在這裡不岔開說。
*台北街頭的摩托車，管理得好就是城市交通的“解藥”
我只想用壹個普通車主的身份，解釋短途也要開車的原因：
之所以買車，就為了提高出行效率，為此要付更多金錢代價我也在所不惜。如果明明開車出行效率比坐公共交通高得多，卻僅僅為了給城市降低壹丁點排放而讓我有車不能開，我是不願意的，因為由此損失的個人時間資源和經濟效益，我認為很不劃算。當然，政府可以通過提高停車費、征收擁堵費、單雙號限行等方式來阻止我用車，對於如此手段低級的限制個人生活自由措施，草民當然拿你沒轍，我也不岔開說了。
我認為，市民開車的最大驅動力還是效率，其次才是更舒服安逸、更有面子等等。只要壹日沒有合適的汽車替代品----必須在效率上能媲美汽車的，我還是不會放棄開車出行。
我倒想提醒壹件事：短途出行開車會增加污染，但如果開的是電動車、插電混合動力車，或者像豐田那樣有實際效果的油電混合動力車，排放就能大大降低，也基本上不用有負罪感。所以除了以道德高度來勸說車主犧牲自己的利益不開車，用更務實的策略鼓勵和推行使用環保車，對於已經有車的群體可能更加湊效。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: