-
日期: 2015-03-04 | 來源: 騰訊 | 有1人參與評論 | 專欄: 兩會 | 字體: 小 中 大
兩會開幕，全民熱議。記者進京，舉杆自拍。這兩天從兩會現場回傳回來的很多照片，其中都出現了自拍杆的蹤影，可謂是人人攜杆，不管采不采訪都得拿出來秀秀。因此也有聲音指出，自拍杆將取代專業攝影記者地位，記者壹人即可完成移動報道。那麼，目前自拍杆真的能滿足記者的報道需求嗎？專業攝像有話說。
先來快速瀏覽壹下散落在各個新聞現場的自拍杆。
紅衣記者大會堂外用自拍杆拍攝出鏡
崔永元玩自拍被眾記者圍觀
自拍杆兩會現場隨處可見
壹名女記者正在兩會會場調整拍攝角度
壹位漢紙手中的自拍杆驚到了國際友人
眾裡尋他千百度，驀然回首，他用自拍杆~
悠哉如我，遠景、近景，壹杆搞定！
又壹位美女記者！在省政府前用自拍杆開始出鏡報道
遼寧省人大會議上，女記者手持自拍杆進行采訪，攝像大哥只得黯然離開
不管是讓全國兩會，還是各種大事件現場，自拍杆越來越成為記者小伙伴的標配。壹手舉話筒，壹手持手機與自拍杆的結合體，讓記者們在某種條件下可以獨立承擔起采訪任務。因此，有不少媒體人士推測，日後專業攝像的地位恐將被自拍杆占領。
那麼，攝影師們怎樣看待這樣壹個“銷魂”的新對手？騰訊網新聞中心原創組攝影編輯曹宗文表示：“事實上，自拍杆只是相當於壹個比較輕便的獨腳架而已，目前看，概念大於實際意義。”
自拍杆不能代替專業攝像的叁個理由
1、自拍杆使用場景局限
“自拍杆現場連線這種形式，只能用在對畫質要求不高卻對時效性要求很高的新聞報道中，但是這樣的機會並不多。”
美國廣播公司（ABC）新聞中心推出的“實時流（livestream）”，允許記者使用“LiveU”App直播手機拍攝的現場錄像。下圖為ABC記者用手機直播斯塔恩島地區抗議活動的視頻截圖。但是從視頻中可以看到，即使是近景人像也不足夠清晰。對於這類對時效性要求高、視頻清晰度要求低的新聞報道來說，自拍杆是壹大助力。但若是其他常規或者深度報道，手機攝像頭像素無法達到要求。
2014年，美國維吉尼亞市森特維爾區驚現藍光的神秘UFO，目擊者用手機拍攝了長達10分鍾的視頻，下圖為視頻截圖，畫質仍受局限
拍攝UFO，但這真的不是路燈嗎
2、網絡帶寬影響視頻質量和回傳速度
“自拍杆模式只有在手機（前置）攝像頭畫質足夠好，網絡傳輸速度能滿足傳輸至少1M碼率的視頻才有意義。為了滿足人們的自拍需求，目前市面上已有前置攝像頭畫質較好和帶翻轉攝像頭的手機，但網絡帶寬限制照樣使得手機拍攝的視頻被壓縮嚴重。”
設想壹下兩會或者突發事件時的場景：戶外、人群密集、WiFi稀缺，目前中國的移動網絡傳輸速度對於長視頻傳輸來說仍較為艱巨。
而采用4G信號回傳，資費將相當高。假設你在用壹部1000萬像素的手機拍攝采訪視頻，5分鍾的視頻數據量約為650M左右，按照現今的4G網絡收費標准，這則視頻傳輸可能會耗費40元左右的資費。
除此之外，網絡帶寬限制還會壓縮手機視頻，使得畫面質量進壹步下降。
而這壹切還是在流量信號穩定的前提下，如若不然，只能像這位記者壹樣頭頂無線卡了。。。
3、自拍杆仍只是壹個輔助工具
“大家只是跟風而已，所有新產品要火必須先有品質保障，GoPro、大疆均無壹例外。”
目前看來，自拍杆功能只是壹個輔助工具。從目前的網絡銷售來看，人們更偏重它在外出游玩、友人自拍中的作用，而並未將其當做新聞報道的備選設備之壹。
盡管在網絡上有海外代購的自拍杆貴至4、5千元，但差異集中在材料、輕便、多模式上，並無創新功能。而記者朋友們目前使用的自拍杆集中在50-200元之間，保證最基本配置。
納尼！國外已經開始禁用自拍杆
中國自拍杆的使用還未形成壹股風氣，在國外卻有不少國家開始禁止使用自拍杆。例如韓國政府以未認證設備的藍牙信號幹擾其他設備和電磁波對人體有害為由，禁止自拍杆隨意售賣。
此外，還有部分國家考慮安全問題禁止自拍杆攜帶。如英超禁止球迷、記者攜帶自拍杆進入球賽現場，新加坡舞蹈音樂節ZoukOut也禁用自拍杆。紐約部分博物館為了確保藝術展品的安全，也對自拍杆敬而遠之。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: